GDP 성장률이 왜 양수 여야합니까?

GDP가 일정한 속도로 성장해야한다는 기대는 항상 있습니다. 이것이 제가 신문에서 보는 것입니다. 나는 경제 전공이 아니며 이것은 매우 기본적인 학생 질문입니다. 인플레이션과 가격 관련 문제를 잊어 버린 가격 수준을 조정 한 후에는 증가 할 것으로 예상됩니다 . 왜 이런 경우이며 어떻게해야합니까? 단순화를 위해 사과 만 생산하는 경제가 있다고 가정합니다. 그렇다면 매년 2 % 더 많은 사과 를 만들 것으로 예상 됩니까? 그렇다면 생산량 증가로 인해 성장이 주도 될까요? 이 경제가 매년 더 많은 사과를 생산할 것으로 예상되는 이유는 무엇입니까? $2\%$$2\%$

일을 발명하거나 일을하는 더 효율적인 방법을 고안하는 것이 일반적으로 일방 통행 과정이기 때문에 성장률은 일반적으로 긍정적일 것으로 예상됩니다. 일이 발명되지 않은 것은 아닙니다. 따라서 우리는 기계가 발전하고 발전함에 따라 기계로 만든 것들이 더 빨리 만들어 질 것으로 기대합니다. 마이너스 성장 기간은 일부 재정적 콕업 (예 : 자산 버블) 또는 대체물을 찾을 수없는 일부 천연 자원의 부족 증가에 해당 할 수 있습니다.

"매년 더 많이 만들겠다"는 기대는 없습니다. 매년 성장해야하는 GDP와 같은 경제법은 없습니다. 부정적인 성장은 국가 경제의 위축과 국내 총생산 (GDP)의 감소로 이어질 것입니다.

노동부 에 따르면 , 미국 GDP는 2008 년 2 월에서 2010 년 2 월까지 5.1 % 감소한 것으로 1930 년대 대공황 이후 대 불황은 최악이었다. 미국 비즈니스 사이클 확장 및 축소 에 대한 NBER 페이지 와 실제 GDP 성장률을 기준으로 Wikipedia의 국가 목록을 확인하십시오. 여기서 일부 국가는 여전히 계약을 맺고 있다는 증거를 찾을 수 있습니다.

사람들이 살아남고 안전하고 건강하며 만족스러운 삶을 살기 위해 사과 만 있으면되는이 신화의 땅에 살고 있다고 상상해보십시오. 그러한 경제가 연간 2 %의 실제 연간 성장률을 실현할 것이라는 철법이 없다고 말할 수 있습니다. 그러나 긍정적 인 실제 성장률이 궁극적으로 좋은 이유, 초고속 성장률이 급격한 사회적 변화를 야기하는 이유 및 전반적인 부정적인 성장으로 경제에 투자하는 것이 거의 불가능한 이유를 이해하기 위해 은유를 이끌어 봅시다. 율.

사과 과수원을 소유하고 있습니다. 당신은 돈을 상속받지 못한 다른 모든 가난한 보조들과 마찬가지로, 당신은 실제 성장률뿐만 아니라 물가 상승률을 고려한 이자율로 자금을 빌려주는 은행에서 신용으로 과수원을 구입했습니다. 파산 위험 부담 비용과 모기지 지불 중단.

입력 비용을 지불하기에 충분한 사과를 생산하지 않으면 (예 : 비료, 살충제, 사과 따기위한 노동), 모기지에 대한 지불을 할 수 없으며 은행이 와서 과수원을 압류합니다. 따라서 수확이 나쁜 경우에 대비해 작물 보험에 가입합니다. 당신의 보험 회사는 당신과 당신의 은행이 나쁜 작물 년의 가능성을 줄이기 위해 인센티브를 공유한다는 것을 깨닫고, 당신에게 당신의 작물을 수정하고 종자를 심고 날씨 사건을 관리하는 가장 좋은 방법을 결정하는 데 도움이되는 사과 무역 저널을 보냅니다.

이 저널은 또한 가장 적은 양의 노동으로 사과를 따는 데 도움이되는 최신 기계를 광고합니다. 즉, 입력 비용이 줄어 듭니다. 따라서 앞으로 2 년 동안 기술 혁신으로 인해 기계 비용이 절감되거나 생산성이 향상 될 것으로 예상하는 2 년 임대 계약에 서명 할 수 있습니다.

더 빠른 기계와 농작물 보험으로 매년 더 많은 사과를 생산할 수 있습니다. 당신은 당신의 사과 수출 시장을 찾도록 돕기 위해 정부에 로비를합니다. 정부는 메시지를 받고 대부분 오렌지를 생산하는 국가와의 무역을 자유화하며 더 많은 사과를 판매할수록 식단이 향상됩니다. 수년 동안 과수원에서 해고 된 노동자들은 무역 금융을 관리하는 은행가와 사과가 더 먼 시장에 도착할 수 있도록하는 유통업자가되기 위해 재교육을받습니다.

요약하면, 과수원 이익의 안정적인 성장률을 보장하기 위해 새로운 기술과 위험 감소 방법을 채택했습니다. 정부는 사과를 좋아하는 외국 구매자에게 판매 할 기회를 찾도록 도와 사업을 계속 확장 할 것을 권장했습니다. 당신과 마찬가지로 다른 사람들도 같은 측정법을 채택 했으므로 성장률은 과거 수년간의 성장률과 거의 비슷하게 긍정적 인 수준을 유지했습니다.

이제 시스템에 대한 충격을 상상하십시오. 기후 변화로 인한 기상 현상으로 인해 보험 회사가 막대한 손실을 경험했다고 가정 해보십시오. 당신의 과수원은 다른 많은 사람들과 마찬가지로 만조가되어 물에 빠지고 보험료가 증가했습니다. 성장률이 떨어질 것입니다.

또는 주요 거래 파트너가 사과를 자르기 시작하기로 결정했다고 말하십시오. 그것은 당신의 사과에 높은 관세를 부과하고, 무역 파트너들 사이에 사과의 선적을 늦추려는 공격적인 시도로 남해 전체를 깎습니다.

또는 기술 변화 속도가 너무 빨라 재교육 할 수있는 것보다 과수원에서 더 많은 사람들을 해고했다고 상상해보십시오. 그들은 하루 종일 사과를 먹을 수입이 없기 때문에, 건강한 삶을 사는 데 필요한 사과 수의 1/4을 구입할 수있는 푸드 스탬프를받습니다. 아이들은 점심을 먹지 않기 때문에 학교에 거의 집중할 수 없으며, 사과를 먹는 대체 음식을 먹으면 살이 찌그러집니다. 그들이 사과를 사지 않기 때문에 총 사과 판매는 감소합니다.

이 사람들은 수년간 일을하지 않아서 우리 경제 시스템에 환멸을 느끼고 수년 전에 포괄적 인 은행 규제 점검에도 불구하고 은행을 해체하고 재 규제 할 것을 약속하는 정치 스펙트럼의 양쪽에서 포퓰리스트에게 투표를합니다.

그러나 기후 변화, 무역 전쟁 및 소비 감소로 인해 전반적인 경제 성장률이 완화 되었기 때문에 은행을 재조정하려는 것은 그리 큰 일이 아닙니다. 실제 성장률은 -2 %입니다. 당신의 은행은 과수원을 사고 자하는 사람들에게 새로운 대출을 연장함으로써 돈을 벌지 못할 것이라는 것을 인식하고, 남아있는 모든 자본을 이미 부유 한 주주들에게 분배하기로 결정합니다. 소득 불평등 급증.

장기 평균 성장률에 영향을 미치는 많은 요소가 있지만, 공리로 간주해서는 안됩니다. 이 예가 경제 및 외생 정치 및 사회적 요인으로 인해 성장이 증가하고 감소하는 몇 가지 이유를 제시하기를 바랍니다. 그것은 엄격하지 않고 관련성이 있어야합니다.

"GDP가 일정 비율로 성장해야한다는 기대는 항상있다 "

여기서 "Should"는 비판적이고 공개적인 단어입니다. @emeryville의 답변에 따르면 GDP가 해마다 중단되지 않고 성장한다는 경제법은 없다고합니다.

는 "정치 경제학"의 관점에서 우리는 않습니다,하지만 원하는 우리가 관찰 된 소득 불평등과 함께 현재의 수준이, 잎이 너무 많은 사람들이 인정 있기 때문에 년 후 년 성장보고 진정으로 그들의 "생활의 표준"불만족. 생산량 증가 는 사회적 긴장, 마찰 및 충돌을 유발하는 것으로 입증 된 소득 재분배 문제로 가지 않고 이러한 상황을 개선 할 수있는 기회를 제공합니다 .

주석에 응답

나는 의견 교환에서 일정한 GDP가 상황을 제로섬 게임으로 바꾸어 놓았습니다. 먼저 자산 / 부산이 아닌 생산에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 우리는 수입원을보고 있습니다. 또한 이것은 우리가 경제 외부와의 교류를 무시한다는 것을 의미합니다. 마지막으로, 우리는 가격을 고정 된 것으로 간주하거나 실제 용어로 규모를 고려합니다. 그때:

$N$$w_i$$i$

$$\sum_{i=1}^N w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^N w_{i,t}$$

$j$ $w_{j,t+1} > w_{j,t}$$w_{k,t+1} < w_{k,t}$

$$\frac 1 {N_{t+1}}\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = \frac 1 {N_{t}}\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$n$$nN_t$$A$$B$

$$\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = (1+n)\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$$\implies \sum_{j=1}^{nN_{t}} w_{j,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + n\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$$\implies nN_t \bar w_{A,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + nN_t\bar w_{B,t}$$

$$\implies nN_t( \bar w_{A,t+1} -\bar w_{B,t}) + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$

$w_{i,t+1} > w_{i,t}$

$$\bar w_{A,t+1} < \bar w_{B,t}$$

$t+1$$t$

$$\bar w_{A,t+1} = \bar w_{B,t}$$ $t+1$$t$

GDP (확장 및 / 또는 생산성)는 항상 최소한 인구 증가율에 도달해야합니다. 인구 증가율은 긍정적 인 경향이 있기 때문에 (현대 일본과는 달리 항상) 생활 수준을 장기적으로 유지하려면 GDP가 긍정적이어야합니다.

즉, 인구가 연간 3 % 씩 증가하면 (24 년마다 두 배씩 증가) GDP 평균 3 % 성장과 24 년 내에 두 배가되어야합니다. 그렇지 않으면 생활 수준이 낮아져 더 많은 사람들이 같은 양의 재화와 서비스를 추구합니다.

자신의 음식을 재배하고 인구 성장률이 3 % 인 고립 된 섬 국가를 상상해보십시오. 24 년 동안 그들은 생산의 토지의 양을 늘리거나 농장 생산성을 향상 시키거나, 또는 모두 이전 해와 같은 수준의 칼로리를 소비한다면 더 좋을 것입니다.

매년 경제의 GDP 가 성장할 것이라는 기대 는 대체로 더 많은 재화와 서비스를 소비하려는 인간의 일반적인 욕구의 확장입니다. 개인이 생산성을 높이면 (양육, 가족 사업 등) 개인 생산을 줄이고 레저 시간을 즐기는 것보다 더 많은 재화와 서비스를 소비하거나 더 많은 투자를하게되는 경우가 종종 있습니다. 이것은 보편적으로 사실이 아닙니다. 실제로 노동 시간은 일반적으로 줄었습니다 . 그러나 전체적으로 노동 시간 단축은 생산성 향상과 보조를 맞추지 못했습니다.

인구 통계 학적 요인도 있습니다.

1. 이민이나 어린이와 같이 인구를 늘리는 모든 요소는 소비에 대한 욕구를 증가시킵니다. 더 많은 사람들이 생산을 원할수록 GDP 성장에 대한 기대는 분명하지만, 이는 1 인당 GDP에 직접적인 영향을 미치지는 않습니다.

2. 서구 국가의 전형적인 인물에 대해 생각하면 시간이 지남에 따라 생산성이 증가하는 경향이 있습니다. 그러나 퇴직 후 여가에 대한 열망은 더 가치있는 것으로 간주됩니다. 생산이 줄어든다. 재화와 서비스의 소비는 종종 감소합니다.

그러나이 환경 설정이 (총체적으로) 어느 시점에서 바뀔 가능성은 전적으로 가능합니다. 어떤 사람들은 미니멀리즘이나 단순한 생활 이라는 용어를 사용하여 그러한 변화를 옹호합니다 . 아이디어를 홍보하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 많은 사람들이 생산성이 증가하는 동안 소비량을 줄이거 나 소비하는 것을 선호한다면 GDP의 성장을 기대하지 못할 수도 있습니다 (1 인당).

마찬가지로, 인구 증가가 중단되면 1 인당 GDP는 줄어들지 않지만 GDP는 더 낮아질 것으로 예상 할 수 있습니다.