신성한 평형 세분화는 Perfect Sequential Equilibrium과 언제 일치합니까?

신호 게임에서 Cho Kreps 개선 (직관적 인 기준)은 나쁜 순차적 평형을 제거하기위한 개선으로가는 것으로 보입니다. 신성한 평형 과 완벽한 순차 평형 도 흥미로운 개선입니다. 이것들이 Cho Kreps와 비교되는 것이 더 일반적입니다. 완벽한 순차와 신성한 평형의 차이점을 비교하는 흥미로운 예가 있습니까? 나는 함께 논의 된 두 가지 개념을 본 적이 없다.

일부 입력 :

에서는 초 IK, Kreps, DM (1987). 신호 게임과 안정적인 균형. 쿼터 경제학 저널, 179-221 , Banks & Sobel의 신성 (그리고 보편적 신성) 평형 개념은 IV.4 절에서 독립형 개념으로 제시됩니다. 반면에 Grossman & Perry의 순차 평형 평형 개념은 IV.5 절에 언급되어 있는데, 제목은 "최고의 약한 반응은 결코 없다"입니다.

에서는 은행, JS, 소벨, J. (1987). 신호 게임에서 평형 선택. 계량 경제학, 647-661. 654 쪽의 신 평형에 관한 논문 (섹션 3의 끝 근처)에 우리는 "(...)를 읽습니다 .이 조건은 (...)" , "이 상태"가 "약한 최고가 아니기 때문에 보편적 신성보다 더 제한적입니다 " 응답".

따라서 PSE (Perfect Sequential Equilibrium)는 Divine Equilibrium보다 더 강력한 평형 필터링 기준 인 것으로 보입니다. 이것은 다음과 일치합니다

Banks & Sobel의 정리 2 : 모든 신호 게임은 Grossman, SJ, & Perry, M. (1986)의
섹션 4와 대조 되는 신성한 균형 을가집니다. 완벽한 순차적 평형. 경제 이론, 39 (1), 97-119 . PSE를 소개하는 논문 , 완벽한 순차 평형이 나오지 않을 수 있다는 예를 통해 보여줍니다 .

두 개념을 모두 적용하는 논문은 Beggs, AW (1992)입니다. 비대칭 정보에 따른 특허의 라이센스. 국제 산업기구 저널, 10 (2), 171-191. . 3.2 절에서 결과는 PSE 개념에 대한 호소에 의해 도출된다. 그런 다음 저자 는 추가 조건이 주어지면 신성에 호소함으로써 동일한 결과를 얻을 수 있다고 지적합니다. 이것은 다시 PSE가 존재하면 신의 평형보다 강하다는 것을 보여준다. PSE가 존재하지 않는 경우에 대한 예도 제공됩니다.