왜 GNW (Gross National Wealth)에 대해 이야기하지 않습니까?

방금 매우 흥미로운 사실을 발견했습니다.

미국의 GDP : $ 18.5B

중국의 GDP : $ 11.4B

국가의 부를 보면 ...

미국의 GNW : $ 84.8B

중국의 GNW : $ 24.1B

GNW의 마진은 GDP의 마진보다 8.5 배 높습니다! GDP가 왜 그렇게 퍼지고 왜 국부에 대해 듣지 못하는가?

출처 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

역사적으로 GDP와 GNW의 차이는 (적어도) Adam Smith로 거슬러 올라갑니다. 스미스 이전에는 부로 국가의 경제력을 측정하는 것이 일반적이었습니다. 예를 들어, 이것은 Mercantilistic School의 특징이었습니다.17 세기에 상인들은 "당신은 당신이 가진 것"이라는 모토에 따라 국가들이 가능한 많은 부 (골드)를 축적해야한다고 제안했습니다. 이는 수출 지향적 경제와 관세와 같은 수입을 제한하기위한 정치적 조치의 조합으로 달성되었습니다. 해외에서 상품을 판매하고 통화 (다시, 금)를 유지하면 더 많은 돈을 벌고 더 부자가 될 것으로 기대했습니다. 이 아이디어는 돈을 갖는 것과 그렇지 않은 것의 차이가 어느 나라가 더 많은 용병을 고용 할 수 있고 전쟁을 결정할 가능성이 있는지를 결정할 수있는 중개인에게 합리적입니다.

보다 현대 사회에서는 국가의 부 (자산 읽기)가 덜 중요해집니다. 아담 스미스 는 "국가의 부"가 자신이 가진 돈의 양이 아니라 경제적 복지가 얼마나 많은지를 아는 것을 처음으로 깨달았습니다. 이는 현재 GDP로 알려진 특정 연도에 생산 된 재화와 서비스의 수로 측정됩니다.

오늘날의 관점에서 GNW 대신 GDP를 사용하는 이유는 무엇입니까?

• 실제 생산은 부보다 국가의 생산성을 결정하는 데 훨씬 중요합니다
• 축적 된 부 (GNP)는 과거 부를 측정하는 반면, 올해 상품 및 서비스 (GDP) 생산은 미래 부의 좋은 지표입니다
• 경로 의존성이있을 수도 있습니다. GNP에 대해들은 사람이 거의 없기 때문에 GNP가 약간 과소 평가되었다는 점에 동의합니다.