유럽 ​​연합이 농민에게 보조금을 지급하는 이유는 무엇입니까?

신고전주의 경제학에 따르면 보조금은 소비 나 생산에서 외부 성의 존재를 바로 잡는 해결책이다.

EU에서 그러한 보조금에 대한 경제적 근거 는 무엇인가 ? 어떤 보조금 보조금이 교정되고 있는가? 아니면 다른 동기, 예를 들어 정치에 의해 보조금이 정당화 되는가?

시장은 가능성이 매우 낮고 치명적인 영향을 미치는 가격 책정 이벤트에서 매우 열악합니다. 우리는 확률이 낮은 사건을 추정하는 데 매우 나쁘기 때문에 부분적으로는 드물다. 그리고 부분적으로 치명적인 영향이 거의 모든 인구에 영향을 미치기 때문에 단일 구매는 잠재적으로 부정적인 외부 효과가 매우 널리 퍼져 있습니다.

그리고 여기에는 비대칭적인 위험이 있습니다. 문명이 무너지면 그것을 재건하는 데 몇 세기가 걸릴 수 있습니다. 한 국가가 다른 국가의 통제를 받으면이를 뒤집는 것이 매우 비싸고 지저분 해집니다.

따라서, 사회는 그러한 치명적인 영향을 피하기 위해 일종의 보험료를 지불하기로 결정합니다. 치명적인 손실을 피하기 위해 일부 시장 왜곡 위험은 지불 할 수있는 프리미엄입니다.

급격한 공급 손실이 치명적인 실패로 이어질 수있는 가장 분명한 시장은 음식 일 것입니다. (탄소 시장은 또 다른 시장이다) 우리는 농민들에게 보조금을 제공함으로써 국내 식량 공급의 연속성을 보장한다. 필수 식품을 많이 수입 할 경우 발생할 수있는 전략적 국제 위험을 줄입니다.

정부는 국제 식품 거래가 중단 되더라도 (예를 들어, 무역 전쟁, 전쟁 또는 기근으로 인해) 사람들을 위해 충분한 식량을 확보하기를 원합니다.

두 번째 목표는 낮은 / 중간 소득을 가진 사람들에게 음식을 저렴하게 만들기 위해 낮은 식량 가격을 원한다는 것입니다. 대중을위한 식량 가격을 올리는 정치인들은 재선 될 가능성이 적습니다.

마지막으로 외부 세계에 영향을 미칩니다. 이것은 크게 우려되지 않았지만 최근 몇 년간 개발 도상국에 대한 동등한 권리를 장려하는 다양한 그룹에 의해 문제가 제기되었습니다.

그러나 보조금이 없으면 충분한 농업이 없을까요?

유럽 ​​연합에서는 생산량이 적고 수입은 더 많을 것이다. 따라서 EU 생산량의 감소는 다른 국가들에서도 나타났습니다.

아니면 가격이 너무 높을까요?

이것이 두 번째 관심사입니다.

그 땅은 무엇에 사용됩니까?

일부 토지는 노동 집약도가 낮은 작물에 사용됩니다. 그러한 농작물에 적합하지 않은 토지는 폐기 될 것입니다. 예 : 가파른 언덕에 위치한 포도 포도원은 양 / 염소를 위해 폐기되거나 방목 될 수 있습니다.

보호주의가 더 저렴한 접근법이 아닙니까?

아마 그럴 것입니다. 그러나 목표를 달성하지 못할 것입니다. 보호주의를 통해 생산량이 초과되는 즉시 가격이 급격히 떨어질 것입니다. 잉여금으로 EU 가격은 세계 시장 가격과 같습니다. 부족으로 EU 가격은 세계 시장 가격 + 무역 관세와 동일합니다. 보조금의 경우 균형점에서 급격한 하락이 없다. 따라서 EU 식량 생산은 보조금보다 보호주의 하에서 더 낮을 것이다.

적절한 반 사실을 고려해야한다고 생각합니다. 그 돈은 모두 다른 용도로 사용될 수있었습니다.

식품의 가격 (= 가격 + 보조금)이 증가한 것은 분명합니다. 상당히 많은 양. 보조금을받는 일부 제품은 굶주림이나 영양 실조를 피하기 위해 실제로 중요하지 않기 때문에 그 돈 중 일부는 정치적 이유로 소비되고 있습니다.