계량 경제학은 가격과 부패 사이의 상관 관계 나 인과 관계를 테스트 할 수 있습니까?

이번 주에는 일부 가격이 상승하고 있다는 소식이있었습니다. 부패가 높은 일부 국가에서는 가격도 더 높다고 들었습니다. 기능성 또는 둘 다가 있는지 궁금합니다. 주장이 사실이라면 지원할 자료를 찾는 것이 흥미로울 것입니다. 에너지 가격 수준을 비교하고 경제 (부패, 암시장, 규제되지 않은 시장)의 부패 수준이 가격에 영향을 미치는지 여부를 테스트하는 등의 연구가 있습니까?

관련 연구 :

$0=$ $10=$ . 패널은 1980-1995 년 기간을 다룹니다. 이 분산 강건성 표준 오류와 함께 4 개의 대체 OLS 회귀 분석이 실행되었습니다 (각각 하나의 손상 표시기가 있음). 모든 경우에 부패와 인플레이션간에 통계적으로 유의 한 양의 상관 관계가 발견되었습니다.

$-0.22$$1/5$$10$

Braun, M. & Di Tella R., (2004). 인플레이션, 인플레이션 변동 및 부패. 경제 및 정치, 16 (1), 77-100.
그들은 검사 역의 관계를 : 인플레이션이 손상을 용이하게합니다. 그것들은 이론적 모델과 경험적 증거를 제시합니다. 이론적 모델의 경우 다음과 같이 씁니다.

"(...) 인플레이션의 변동성이 높으면 조달 담당자의 과도한 인보이스 발행과 영업 사원의 인보이스 발행이 교장에게 더 많은 감사 비용을주기 때문에 쉽게 할 수 있습니다."

따라서 불안정한 가격이 왜 부패를 증가 시키는가 에 대한 원인이되는 이론적 주장이 있습니다.

그들의 데이터는 75 개국과 관련이 있으며 1980-1994 년 동안 :

알제리, 아르헨티나, 오스트리아, 바하마, 바레인, 방글라데시, 벨기에, 볼리비아, 보츠와나, 부르 키나 파소, 카메룬, 캐나다, 칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 코트 디부 아르, 키프로스, 덴마크, 도미니카 공화국, 에콰도르, 이집트, 엘살바도르 에티오피아, 핀란드, 프랑스, ​​감비아, 독일, 가나, 그리스, 과테말라, 아이티, 온두라스, 헝가리, 인도, 인도네시아, 이스라엘, 이탈리아, 자메이카, 일본, 요르단, 케냐, 한국 (남부), 룩셈부르크, 마다가스카르, 말레이시아, 몰타, 멕시코, 모로코, 미얀마, 네덜란드, 니제르, 나이지리아, 노르웨이, 파키스탄, 파라과이, 페루, 필리핀, 포르투갈, 세네갈, 싱가포르, 남아프리카, 스페인, 스리랑카, 수리남, 스웨덴, 스위스, 태국, 토고, 트리니다드 및 토바고, 터키, 영국, 미국, 우루과이, 베네수엘라, 짐바브웨

$0$$6$$0.5$

Dreher, A., & Herzfeld, T. (2005). 부패의 경제적 비용 : 조사 및 새로운 증거. 공공 경제학, 506001.
부패 비용에 대한보다 일반적인 연구. 경험적 연구 (71 개국, 1975-2001)에는 ICRG 지수도 사용합니다. 이 지수의 인플레이션 수준을 되돌리고계수에서 양의 부호를찾습니다. 인덱스는 위에서 설명한 것처럼 부패 방지 인덱스이므로 값이 클수록 손상이 줄어 듭니다. 그들이 찾은 것은부패가 적을 수록인플레이션. 이것이 이유를 설득 할 수 있는지 여부에 관계없이, 그 결과는 엄청나게 크다 : 만약 ICRG 척도에서 한 점씩 사다리를 올라가면 (부패 감소), 상응하는 인플레이션은 10 % 포인트 높아질 것이다 . 5 %이면 15 %가됩니다. 연결 방향을 수락하더라도 믿을 수 없을 정도로 너무 큽니다. 그럼에도 불구하고 이것은 설문 조사이므로 많은 참고 문헌입니다.

Blackburn, K., & Powell, J. (2011). 부패, 인플레이션 및 성장. 경제학 서신 113 (3), 225-227.
이것은 이론적 인 모델입니다. 저자가 쓴대로 :

"우리는 공무원에 의한 세금 수입의 횡령으로 인해 정부가 지출을 재정적으로 조달하는 데 더 많은 의지에 의존하게하는 모델을 제시한다. 이는 인플레이션을 증가시켜 현금 인출 제한을 통해 투자와 성장을 억제한다."

여기 부패가 왜 인플레이션을 증가 시키는가에 대한 원인이되는 이론적 주장이 있습니다.

$\approx 70$$-0.142$

전체적으로, 학자들은 부패 수준과 인플레이션 수준 사이의 긍정적 인 상관 관계를 경험적으로 발견했으며, 한 이론적 모델이 인플레이션에서 부패에 이르는 인과 적 효과를 선호한다고 주장하지만, 이것이 어떻게 일어날 수 있는지에 대한 이론적 통찰력을 제공 한 것으로 보인다 다른 하나는 부패에서 ​​인플레이션으로 이어집니다. 두 가지 주장이 모두 합리적으로 보이기 때문에 악의적 인 피드백의 경우라고 생각할 수 있습니다.

부패와 인플레이션 사이에는 직접적인 관계가 없다는 것이 사실이지만, 통화 시스템을 통해 인플레이션에 영향을 미치는 부패 행위로 이어질 수있는 메커니즘이 있습니다.

인플레이션은 주로 화폐 공급의 직접적인 기능이며 총 생산의 역함수입니다. 부패가 부패한 은행 대출의 형태를 취하고,이를 갚지 않을 사람들에게 대출을하는 경우, 특히 이것이 상환보다 높은 대출 금리로 이어지는 경우, 결과적인 초과 자금 공급 창출은 인플레이션을 유발할 것입니다.

부패한 생산 관행은 생산량이 낮아 지거나 카르텔과 독점 조직이 가격을 통제 할 수 있거나 시장 자체를 직접 조작 할 수있는 경우 인플레이션으로 이어질 수 있습니다. 이 모든 것이 그렇지 않은 경우보다 더 높은 가격을 만들 수 있습니다.

인플레이션과 같은 금전적 현상은 시스템 자체가 매우 느리게 반응하기 때문에이 예에서와 같이 2-3 년보다 훨씬 더 긴 기간에 걸쳐 측정되어야합니다. 그러나 우크라이나 또는 실제로 러시아의 통화 공급 수치를 보면 둘 다 매우 빠르게 확장되어 대출 시스템과 관련하여 은행 시스템의 상태에 문제가 있음을 나타냅니다. .

2005-7 년의 아이슬란드는 은행 시스템이 현재 매우 부패한 관행에 종사하는 것으로 알려진 국가의 또 다른 좋은 예입니다.

부패는 국가 경제를 약화시키고 결국 인플레이션을 야기 하지만 , 우크라이나 2011-2013과 같이 일정 기간 동안 인플레이션이 거의 또는 전혀없는 극심한 부패 동맹의 사례가 있습니다.

인용 위키 백과 :

2014 년 투명성 국제 부패 인식 지수 우크라이나는 조사 대상 175 개국 (우간다 및 코모로와 연계) 중 142 위를 차지했습니다. 2007 년에 우크라이나는 118 위를 차지했습니다 (해당 179 개국 조사). Ernst & Young (2012)은 우크라이나 를 콜롬비아 및 브라질과 함께 세계에서 가장 부패한 3 개국 중 하나로 선정했습니다 .

미국 외교관은으로 대통령 쿠 츠마와 유셴코에서 우크라이나를 설명했다 kleptocracy 위키 리크 케이블에 따라.

그러나 인플레이션 지수는 매우 낮았으며 2013 년에는 심지어 부정적이었습니다! : http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display = 그래프

따라서 NO-부패와 인플레이션 사이에 분명하고 즉각적인 상관 관계가 없습니다. 그러나 앞서 언급 한 예와 같이 인과 관계가 있습니다 .2014 년 인플레이션 우크라이나는 100 %를 훨씬 상회했습니다.