경제적 인 관점에서 볼 때 고정 화폐 공급 통화의 결과는 무엇입니까?

나는 특별히 비트 코인을 생각하고 있습니다.

더 많은 "통상"통화와 달리 고정 된 수의 동전을 갖는 장단점은 무엇입니까? 통화에 인플레이션이 없을까요?

FooBar는 GDP 성장이 멈출 것으로 예상하지 않는 한 고정 명목 공급 통화가 디플레이션으로 이어질 것이라는 것은 옳습니다.

적당한 수준의 통화 인플레이션은 경제에서 많은 유용한 기능을 제공합니다. 가장 확실한 것은 :

• 그것은 사람들이 가치를 잃기 전에 돈을 쓰도록 유도합니다. 디플레이션 환경에서는 매트리스 아래에 돈을 넣고 구매력이 더 큰 해에 소비하는 동기가 있습니다. 만약 누군가가 그렇게한다면, 수요 부족은 전반적인 경제 활동의 감소 (즉, 경기 침체)로 이어질 것이다.
• 하향 공칭 강성에 대한 무기를 제공합니다. 예를 들어, 시장 상황이 현재 임금이 평형 수준보다 높더라도 근로자는 일반적으로 명목상 임금 삭감을 받아들이기를 꺼려합니다. 인플레이션은 고용주가 단순히 인플레이션 율보다 낮은 임금을 인상하여 실제 임금이 감소 할 수 있음을 의미합니다.
• 명목상 부채의 실제 가치를 약화시킵니다. 이제 이것은 채권자에게 해를 끼치기 때문에 의사 이익에 불과합니다. 그러나 높은 부채 수준으로 국가의 경제 안정이 위협받는 경우 이러한 종류의 부채 침식이 바람직 할 수 있습니다. 또한 채무자는 일반적으로 채권자보다 평균적으로 가난하기 때문에 불평등을 줄일 수 있으며 이는 정부의 규범 적 목표 일 수 있습니다.

인플레이션 없이는 이러한 혜택을 놓치게됩니다. 단순히 인플레이션 율을 0 %로 설정할 수 있다고 생각하면 첫 번째 혜택은 큰 문제가되지 않을 수 있습니다. 그러나 일부 목표 수준에서 인플레이션을 일정하게 유지하는 것은 매우 어렵 기 때문에 제로 인플레이션을 시도하면 거의 확실하게 디플레이션이 중단되고 부수적 인 경제적 결과가 초래됩니다.

꾸준한 수의 동전이 당신에게 금전적 가치 (인플레이션 / 디플레이션)에 변화를주지 않을 것이라고 결론을 내리는 것은 잘못입니다. 고전적인 금액 이론은 여기서 1 차 근사치로 사용될 수 있습니다.

$MV = PY$

여기서 은 돈, V 는 돈 의 속도, P 는 가격 수준, Y 는 실제 상품의 수량입니다. 이 방정식은 화폐 재고가 경제에서 생산 된 모든 상품을 "구매"하기에 충분해야하며 화폐 속도에 맞게 수정되어야한다고 말합니다.$M$$V$$P$$Y$

이제 비트 코인 에서처럼 을 상수로 사용하십시오. V 또는 Y의 변경 사항은 서로 취소하지 않으면 가격 수준 P에 영향을 미칩니다.$M$$V$$Y$$P$ 있습니다.

우리가 시간이 지남에 따라 GDP가 증가한다는 것을 감안할 때 비트 코인이 실제 통화로 1 위를 차지했다면 cp, 가치가 (영원히) 증가해야합니다.

다른 답변은 통화 의 화폐 공급 이 일정하게 유지 되면 어떻게 될지에 대해 정확 하지만 비트 코인에는 화폐 공급이 고정 된 상태로 유지되도록 아무것도 없습니다.

이것은 일반적인 오해이므로 반복하겠습니다. 비트 코인은 자금 기반을 제한하지만 자금 공급을 제한하지는 않습니다.

화폐 공급량은 화폐 기반 곱셈기의 곱셈이며, 화폐 곱셈기는 분수 예비 은행에서 비롯됩니다. 비트 리저브 뱅킹을 막기 위해 비트 코인에는 아무것도 없으며, 우리는 이미 비트 코인을 빌리거나 투자 할 수있는 웹 사이트를보기 시작했습니다.

$M$$MV=PY$

따라서 비트 코인이 글로벌 통화가된다면 자금 공급이 기본 한도보다 훨씬 크다는 것을 알게 될 것입니다. 더 많은 은행이 시스템에 진입함에 따라 화폐 승수가 확대 될 것입니다. 우리는 화폐 승수 제한이 무엇인지 제안 할 구체적인 증거는 없지만 "통상"통화에서도 화폐 승수는 10 배를 초과 할 수 있습니다. EU의 법적 제한은 50 배입니다. 규제 자본이나 예비 요건이없는 사람은 실제 한계가 무엇인지 알고 있습니다.

그렇다면 고정 자금 기반은 무엇입니까?

고정 된 자금 기반이 있다는 것은 자금 공급을 통제 할 중앙 은행이 없다는 것을 의미합니다. 경제가 가열되면 일반적으로 금리를 인상하여 자금 기반을 줄이고 자금 공급을 강화합니다.

이 경우 누구나 할 수있는 일은 없을 것입니다. 세상은 단순히 "자유로운 금융 부문"에 의존하여 올바른 일을합니다. 이것은 중앙 은행이없는 기간 (1836 년에서 1913 년 사이) 동안 미국이 통화를 운영하는 방식과는 거리가 멀었습니다.

당신이 할 수있는 일은 돈 배율기를 직접 제어하는 ​​것입니다. 이는 분수 은행을 특정 분수 이상으로 금지하는 법률과 규정을 통과시키는 것을 의미합니다. 비트 코인의 경우 전체 "자유"개념에 대한 언급이 아니라 거의 불가능합니다. 통화의 중앙 컨트롤러를 다시 도입했을 것입니다.

자유 금융 시대는 화폐 공급이 급격히 바뀌었고 (예 : 1 년에 두 배 이상) 은행이 성장하고 실패함에 따라 엄청난 인플레이션이나 디플레이션이 발생했습니다. 비트 코인이 주요 통화가 된 경우 매장에 무엇이 있을지 추측하지만 인플레이션이 없을 것이라고 믿을 이유는 없습니다.

이전 화폐 방정식은 MV = PT입니다. 여기서 M은 화폐 공급, V는 화폐 속도, P는 가격 수준, T는 거래량입니다.

이 경우의 두려움은 M이 고정 된 상태를 유지한다는 것입니다. 경제가 성장함에 따라 경제 활동 수준 인 T가 상승 할 것입니다. 방정식을 유지하려면 다음 두 가지 중 하나가 발생해야합니다. 1) V의 상승을 보상하기 위해 V가 상승해야합니다. 우리가 일정하게 유지한다고 가정하고 V를 곱합니다.

V의 상승은 자금 관리의 개선으로 인해 발생할 수 있습니다. 은행, ATM 카드, 스마트 폰 결제 등 실제로 지난 50 년 동안 경제 성장을 주도한 요소의 상당 부분입니다.

다른 가능성, P의 하락은 사람들을 두려워하는 것입니다. 이것을 수축이라고하며 "스티커 충격"을 나타냅니다. 경제가 매년 3 % 씩 성장하기 때문에 가격이 매년 3 % 씩 하락하는 세계를 상상해보십시오. 당신의 임금은 매년 3 % 떨어질 것입니다. 비용도 1 년에 3 % 이상 줄어들 기 때문에 걱정할 필요가 없습니다. 더 이상은 아니지만 가격이 명목상의 부보다 빠르기 때문에 더 나은 백만장 자였던 사람들은 "역"백만장자가 될 것입니다. 왜냐하면 이상한, 펑키 한 세상이 될 것입니다. 정책 입안자들은 인플레이션을 허용하는 "반대"실수를 저지르는 범위까지 피해야합니다. 이는 Bitcoin 실험이 중앙 은행에 의해 호의적으로 보이지 않는 이유 중 하나 일 수 있습니다.