시장 가격이 왜 평형 가격인가?

가격이 자전거와 같은 공급과 같은 수요일 때, 그 가격으로 자전거를 사고 자하는 사람은 모두 하나를 얻고 모든 자전거가 판매됩니다. 모두가 행복하게 집으로 돌아가 시장이 개장합니다. 따라서 수요와 공급 곡선이 교차하는 가격 은 시장 가격 (Market-Clearing Price) 입니다.

이것은 평형 가격으로 충분하지 않습니다 . "평형"은 가격이 존재하면 그대로 유지됨을 의미합니다. 그것이 안정된 균형이라면, 그 가격보다 높거나 낮은 가격으로 시작하더라도, 그것은 그것을 향해 밀려날 것입니다.

나는 시장 개간 가격보다 낮은 가격으로 시작하는 이유를 이해하는 것처럼 느낍니다. 물론 기업은 가격을 인상한다 : 그들은 단위 당 더 많은 비용을 청구, 수 및 (상승 공급 곡선을 가정) 이상의 유닛을 판매하고 있습니다.

시장 가격 이상으로 시작하면 판매가 수요가 제한적이므로 (수요 곡선이 감소한다고 가정) 트레이드 오프가 발생합니다. 가격 상승은 판매 당 매출은 증가하지만 매출은 감소 함을 의미합니다. 가격을 낮추면 판매량은 증가하지만 판매 당 매출은 감소합니다. 인트로 교과서 (예 : Mankiw)는 트레이드 오프가 있다는 사실만으로도 가격을 낮추기에는 충분하지만 나에게는 그런 것처럼 보이지는 않습니다. 가격 하락이 이익을 증가시킬 것인지는 수요 곡선 의 기울기 에 달려있다 . 충분히 얕 으면 판매 당 매출이 크게 증가하면 판매량이 약간 줄어 듭니다.

내가 틀리지 않으면 자전거를 독점하는 회사는 수익을 극대화하기 위해 가격, 즉 길이가 수량이고 높이가 직사각형 인 영역을 설정합니다. 이 사각형의 모서리 는 시장 개간 가격 이상으로 수요 곡선 어딘가에있을 것 입니다. 이익을 극대화하는 가격 은 잠재적 인 공급이 과도 할 수있는 가격 일 수 있습니다 (자신이 판매하고 싶어했던 자전거-실제로는 귀찮게하지 않았을 것입니다).

나는 경쟁이 차이를 만드는 요소라고 가정하고 어떻게 든 가격을 시장 가격을 낮추고 (아래가 아닌) 경쟁 시장의 평형으로 만든다. 그러나 나는 이것이 어떻게 작동하는지 알지 못합니다. 예를 들어 초과 판매가 발생할 때까지 언더 셀링이 그만한 가치를 멈추지 않는 이유는 무엇입니까?

(이것은 초기 질문과 의견을 모두 언급하고 있습니다. 각각에 개별적으로 답변하고 싶지만, 의견을 직접 언급 할만한 명성이 없다고 생각합니다.)

귀하의 질문에서 약간의 말로 표현하면, 당신은 옳습니다. 평형 가격은 가격이나 생산 결정을 이탈하려는 인센티브가 없으며 가격이 주어진 수요가 완벽하게 충족되는 가격입니다. 가격을 낮추는 정확한 "메커니즘"은 고려중인 시장 유형에 따라 다를 수 있지만, 일반적인 특징은 더 낮은 가격으로 내려갈 수있는 인센티브가 항상 있다는 것입니다.

완벽한 경쟁의 관점에서, 당신이 언급했듯이, 그것은 다른 회사들이 경쟁자에게 이익을주지 않을 때까지 경쟁자를 약화시키는 경쟁으로 보일 수 있습니다. 이는 시장 개간 가격을 균형 가격 인 한계 비용으로 낮 춥니 다.

독점 자들 에게는 반드시 수익이 아닌 이익 을 극대화하려고합니다 . 그러나 모든 회사가 그렇듯이 그들은 만족할 가격 p 를 선택합니다 .

그들은 완전히 경쟁적인 틀에서 발견되는 것보다 높은 가격을 선택할 것입니다. 그러므로 시장 가격과 평형 가격이 독점 경쟁에서 완벽한 경쟁보다 높은 이유는 무엇입니까?

그러나 독점자가 그 최대화 문제를 만족시키는 가격과 다른 가격을 책정한다면, 당신이 설명한 것처럼 가격이 너무 높습니다. 더 저렴한 가격으로 더 많은 유닛을 생산할시기를 알려줍니다. 그들의 이익 극대화 가격에 도달 할 때까지. 그것은 독점 가격의 청산 가격과 균형 가격이됩니다.

그것이 너무 반복적이거나 초조하다면 유감입니다. 당신은 의문의 여지가 있지만 훌륭한 미묘한 점이 있습니다. 명확하지 않거나 다시 프레임을 원하면 알려주세요!

경쟁 시장과 독점 시장의 차이점은 독점 기업이 가격 결정자가 아니라는 점이다. 그는 가격을 설정하고 생산량을 결정할 때 그의 선택을 우회 할 수 없을 정도로 충분히 크다 (이것이 독점의 본질이다). 이것은 시장 가격을 취하거나 구매자 시장에 의해 완전히 피해야하는 경쟁 회사와 대조적입니다 (또는 다른 사람들보다 저렴하게 판매하면 손실을 입을 것입니다).

각 구매자에 대한 수요 곡선은 고정되어 있지만 독점 곡선에 대한 곡선은 수평적인 경쟁 회사의 수요 곡선과 비교할 때 하향 기울어진다 (이것은 회사가 가격 결정자에 해당).

시장을 개간하지 않으면 서 가격을 극대화하는 이익에 대한 당신의 요점과 관련해서는, 그렇지 않을 것 같습니다. 독점자가 이익 극대화에 대한 선택을 할 때, 수요 곡선을 사용하여 1) 한계 비용과 같아야하는 한계 수입을 찾고, 2) 그가 선택한 산출량에서 자신의 상품에 대한 가격을 설정한다. 그는 왜 비 정가를 선택했을까요?

만약 그가 가격을 너무 높게 선택한다면, 시장에서 판매 한 후에도 남은 것이 없을 때까지 적은 양의 상품을 생산하는 것이 좋습니다. 만약 그가 너무 낮은 가격을 선택한다면 ... 잘하지 말아야하지 않을 것입니다.

(여기서 질문하십시오) :

나는 알프레드 마샬 (Alfred Marshall)의 경제 원칙 (Principles of Economics) 의 원래 주장에서 나를 만족시키는 답을 찾았다 .

답은 협상력이있는 사람과 관련이있는 것 같습니다. 더 높은 가격으로 공급이 수요를 초과하면 모든 구매자는 진심으로 판매자에게 다음과 같이 말할 수 있습니다. 더 낮은 가격으로 수요가 공급을 초과하면 모든 판매자는 잠재 구매자에게 진실하게 말할 수 있습니다.

구절은 다음과 같습니다.

… 시골 마을의 옥수수 시장에서 예를 들어 보겠습니다. 각 판매자 또는 다른 판매자가 임의의 가격으로 판매를 제공하는 금액은 손에 대한 돈의 필요성과 그가 연결된 시장의 현재 및 미래 조건의 계산에 의해 결정됩니다. 판매자가 받아 들일 수없는 가격이 있고, 아무도 거절하지 않는 가격이 있습니다. 많은 또는 모든 판매자에 의해 더 크거나 더 적은 양으로 받아 들여질 다른 중간 가격이 있습니다. 단순성을 위해 시장의 모든 옥수수 품질이 동일하다고 가정합시다. 옥수수를 판매하는 급성 딜러는 아마도 주위를 둘러 본 후 37 라면$s$$s$$s$$s$$s$$s$$s$$s$

$s$$s$

$s$$s$

이 주장은 다른 답변의 말과 다른 것으로 들리며, 판매자가 "가격 인출"이라고 언급하지 않았으며 다른 사람들이 중요하다고 말했습니다. 마샬의 주장보다 더 많은 것이 있다고 생각합니다.