병리학 적으로 많은 돈을 모아서 전국을 빈곤하게 만듭니다

"남자가 신문을 가지고 천장에 쌓아 놓은 아파트가 있다면 우리는 그를 미쳤다고한다. 여자가 고양이로 가득 찬 트레일러 하우스를 가지고 있다면 우리는 그녀의 견과류를 부른다. "포춘지의 표지에 담아 역할 모델 인 것처럼 가장했습니다." -레스터

이모가 페이스 북 페이지에 올렸습니다. 그녀는 다른 사람들이 부자이기 때문에 사람들이 가난하다고 믿는다. 나는 그것이 완전히 잘못된 것이라는 것을 알고 있지만, 그녀에게 그것을 설명하는 방법을 모른다. 아무도 그녀에게 설명해 줄 수 있습니까?

그러나 사람들이 병적으로 너무 많은 현금을 모아서 전국을 빈곤하게 만들 때

때문에이 문장은 풍부하기 때문에 우리가 아니라 부자를 비난한다는 것을 암시하는 것 같다,하지만 그들의 재물을 낭비하지 않습니다 .

자,이 주장을 면밀히 조사하고 불평등, 정의 등에 관한 철학적, 사회 정치적 논쟁에 들어 가지 마십시오. 마음에 ...)

부자들은 부를 쓰지 않는다고 누가 말했 습니까?

1) 내가 마지막으로 들었을 때, 우리는 그것들을 "풍부한 라이프 스타일"로 비난 할 준비가되어 있습니다. 그러나 호화로운 라이프 스타일에는 많은 돈이 들기 때문에 많은 돈을 소비하는 것처럼 보입니다. 따라서 부의 일부는 나머지 소득입니다.

그러나 그들은 여전히 ​​부자입니다!

2) 그렇습니다. 대부분의 부는 생산적인 경제 활동에 투자 하기 때문에 (상호 기금 등을 통해 직간접 적으로).

비축은 "비축"이 아니라는 것을 의미합니다. 비축은 "재산을 버리고, 소비하지 말고, 투자하지 말고, 다른 인간 및 경제 활동과의 상호 작용으로부터 멀리 숨기십시오"를 의미하기 때문입니다. "Scrooge McDuck"종류의 상황.

이것은 오늘날의 세상에서 일어나고있는 일이 아니기 때문에이 발췌문의 특정 문장은 사실상 사실이 아닙니다.

이제는 비장을하지 않아도 부유 한 사람들이 부자가되거나 부유해질 수 있다는 사실, 다른 사람들은 굶주림으로 죽어가는 반면 다른 사람들은 호화로운 생활 방식을 살아야한다는 사실, 즉 부와 소득 불평등의 문제는 분명히 -주제로 여기 주제 경우

a) 경제 효율성에 미치는 영향과 관련하여 조사되었다 (효율성과 분배가 연관되어 있고 불평등이 부정적인 효율성과 경제 성장에 영향을 미친다는 증거가 증가하고있다 (예 : 최근 IMF 보고서 참조 ))

또는

b) 규범 경제 의 맥락에서 배치되고 연구되었다 (그리고 "규범"은 "가치 판단"또는 "의견"의 동의어 가 아니다 ). 이 메타 스레드 를 확인 하는 것이 좋습니다 .

그녀의 입장은 사실이 아닙니다. 가난하고 부자를 상대적으로 정의하면 "부자"가 없으면 "가난"을 가질 수 없습니다. 그러나 이것은 비장과는 거의 관련이 없습니다.

우리는 종종 돈이 저장된 매체의 관점에서 생각합니다. 우리는 일반적으로 현금으로 가득 찬 금고를 이해합니다. 그러나 그러한 금고는 아무것도하지 않습니다. 돈 은 움직일 때 일을합니다. 저장 매체가 아니라 교환 매체입니다. 빈곤에 관해서, 우리는 돈을 쓰려고하지만 돈이없는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 방정식의 교환 반에 초점을 맞추고 있습니다.

상품과 서비스는 항상 교환됩니다. 아무도 "달러"를 정말로 원하지 않습니다. 당신은 그들을 먹을 수 없습니다. 그들과 함께 집을 지을 수는 없습니다 (구조적으로 건전한 집은 아닙니다). 당신이 할 수있는 일은 상품과 서비스의 교환을 용이하게하기 위해 사용하는 것입니다.

누군가가 많은 돈을 모아서 곧 돈이 곧 서비스로 돌아 오지 않을 것이라는 점을 분명히하면 가격에 큰 영향을 미칠 것이지만 결국 빵을 먹는 사람들은 빵을 먹을 것입니다 . 롤렉스를 구매하려는 사람들은 롤렉스를 구입할 것입니다.

비축이 실제로 "국가를 빈곤하게 만들 수있는"곳을 생각할 수있는 한 가지 사례는 많은 양의 통화와 비축 을 한꺼번에 사용할 수 있는 위협 이 시장에 혼란을 초래하는 경우입니다. 많은 달러가 언제라도 갑자기 시장에 진입 할 수 있다는 것을 알고 있다면, 어떤 달러의 가치도 어느 때나 빠르게 수축 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서, 당신은 얼마나 자주 달러를 붙잡고 있는지 최소화하려고 노력할 것입니다. 대신 유형의 상품을 보유하는 데 집중할 것입니다. 이것은 시장 의 속도 를 늦출 수 있으며, 시장이 너무 느리게 움직여서 필요한 것을 얻을 수없는 사람들을 빈곤하게 만들 수 있습니다.

이 주장은 주로 다음 전제를 기반으로합니다.

당신은 천만 달러가 있습니다. 어떤 경우에는 이미 부유 한 백만장 자 1 명에게 모든 것을줬고 다른 경우에는 $ 1000에서 10,000 명의 가난한 사람들을 주었다고합니다. 여기서 가난한 사람을 살 곳이없는 사람 (노숙자가 아닌)이지만 월급을받는 월급을받는 사람으로 정의합니다 그들의 전자 레인지 차단과 같은 것조차도 한동안 제대로 먹지 않을 수 있음을 의미합니다.

이미 부유 한 사람은 아마 그 천만 달러를 빨리 소비하려고 애를 썼을 것입니다. 그 상황에서 가장 부유 한 사람들이 할 일은 투자하는 것입니다. 당신은 쉽게 보낼 수있는 일의 종류 $ 10 백만 달러는 주로 효과적으로 다른 한 풍부한 사람으로부터 돈을 전달, 이미 부유 한 사람들에 의해 운영되며 매우 선택 산업에 있습니다.

이 모든 것이 의미하는 바는 시스템 전체 (그리고 정부의 도움이 필요한 사람들)가 돈을 다시 보는 데 오랜 시간이 걸린다는 것입니다. 또한 부자는 월마트에서 최저 임금을받는 사람보다 세금을 피할 기회가 훨씬 많습니다.

그러나 10,000 가난한 사람들에게 $ 1000를 주면 거의 즉시 쓸 것입니다. 돈은 매우 빠르게 임금에서 경제로 돌아가고 다시 임금으로 돌아가서 성장을 이끈다. 이것은 이론적으로 노동자의 임금을 높이고 인플레이션을 낮추며 정부의 세금 수입을 증가시킵니다.

이제 이것은 매우 일반적인 예를 사용하고 많은 것을 가정하지만 게시물이 만들려는 주장과 거의 같습니다.

게시 된이 특정 진술은 실제로 관련되지 않았음에도 불구하고 두 개의 별도 진술입니다.

진술 1 :

신문이나 고양이를 많이 모은 사람들은 "우리"라는 말로 "견과"

진술 2 :

많은 돈을 가진 사람들은 국가를 빈곤하게 만들지 만 "우리"는 그들을 역할 모델로 취급하고 그들을 포춘의 표지에 놓는다

여기서 구두로 손을 쓰는 것은 신문이나 고양이가 돈과 비슷하다는 것입니다. "우리"가 후자를 선호하는 기본적인 이유는 고양이 나 신문보다 돈이 더 유용하기 때문 입니다.

고양이를 좋아하는 사람이라도 결국 고양이를 추가로 구매할 때마다 추가 고양이를 갖고 싶어한다는 사실을 알게 될 것입니다. 이를 한계 유틸리티 라고 합니다 .

신문을 수집하는 사람은 실제로 수집에 병리학 적 문제가있을 수 있습니다. 신문은 일반적으로 한 번 또는 인쇄 된 직후에 유용합니다. 수집 된 각 통과에 대한 축소 유틸리티가 있으며 적절하게 저장하기 위해 시간과 공간을 차지합니다. 드문 경우지만 일부 신문과 고양이는 다른 신문과 고양이에게 가치를 줄 수 있습니다. 그러나 일반적으로 교환 할 수 없으므로 일종의 애착을 가진 사람들에게만 유용성을 제공합니다.

고양이와 신문도 쉽게 재미 있지 않습니다 . 통화를 사용하면 더 작은 단위를 가질 수 있습니다. 따라서 1 달러로 10 센트의 품목을 구매하고 지출하지 않은 부분을 계속 유지할 수 있습니다. 고양이와 물품이나 서비스를 교환하려는 경우에는 매우 어렵습니다. 마찬가지로 신문은 쉽게 변환 할 수 없습니다 . 다른 사람에게는 유용성이 높지 않지만 다른 사람에게는 유용하지 않습니다.

반면에 돈은 일반적으로 재미 있고 전환 가능한 것이기 때문에 유용합니다 .

APA에 따르면 :

돈을 쓰는 방법에주의를 기울이면 검소한 것으로 명성을 얻을 수 있지만, 돈이 너무 많이 들고 돈이 비축되면 강박적인 강박 성격 장애의 증상이 될 수 있습니다.

절박함은 사람이 "자신과 타인 모두에게 비참하게 지출하는 스타일을 채택 할 때 강박 관념 장애 (OCPD)"의 증상입니다.

“OCPD를 가진 사람들은 세부 사항, 목록 작성, 일에 중독성, 매우 검소한 태도에 사로 잡힌 사람들입니다. OCPD를 가진 사람들은 관입적인 생각이 없으므로 증상에 대해 걱정하지 않습니다. 그들에게 왜 그들은 다른 사람들이 나만큼 조직적이고 깔끔하지 않습니까?”

OCPD를 가진 사람들은 그들이 필요로하는 돈을 충분히 가지고 있더라도 음식 저장실에 가거나 필수품을 훑어보기에 너무 검소 할 수 있습니다.

경기 침체 또는 경제적 인 어려운시기에 타이트한 예산 책정이 널리 인정되는 경우 예산을 과도하게 사용하고 있는지 알기가 어려울 수 있습니다. 그는 당신이 너무 멀리 가고 있다는 가장 중요한 신호는 당신의 즐거움이 당신이 재미 나 휴식에 시간이나 돈을 소비 할 수 없기 때문에 관계 나 삶의 질에 부정적인 영향을 줄 때라고 말합니다.

또는 다른 방법으로, 병리학 적 비축은 돈을 모으는 행동의 부족 일뿐입니다.

또한, 많은 부를 가진 사람들은 일반적으로 그 자체로 많은 돈을 가지고 있지 않습니다 . 인용문에서 언급했듯이 Fortune을 커버하는 사람들은 회사를 많이 보유하고 있습니다. 그리고 그들이 가지고있는 현금으로 은행은 돈을 저축하고 금고에 앉아 있지 않도록 돈을 스스로 투자합니다.

그들이 부를 투자 할 때, 그들의 가치는 보유 자산에서 파생됩니다. 우리는 누군가가 백만 달러 / 억 달러의 가치가 있다고 말할 때 모든 소유권을 팔고 그것을 팔아 현금으로 전환하여 얻을 수있는 금액을 말합니다. 회사의 소유권은 돈보다 덜 전환 가능하지만 고양이보다 더 많이 전환 가능합니다. 회사의 수백만 주를 판매하는 경우 공급 된 추가 수량으로 인해 가격이 하락할 수 있습니다. 가격이 하락하면 회사의 가치는 하락합니다. 이는 회사가 공급을 늘리고 (종종 근로자를 고용하여) 제품을 다양 화하거나 더 나은 시설을 구입하는 데 드는 비용이 적다는 것을 의미합니다.

사람이 재산을 많이 가지고 그래서 경우에도, 그들은 아마 되는 돈 (을 쌓아 두는되지 않음)를 지출하지만, 그들은 또한 그들 자신을 위해 높은 한계 값이 방법을 보내고있다. 병적 비축이있는 사람들은 고양이와 같이 음의 한계가있는 것을 수집합니다.

Tl; dr, FaceBook의 답변은 아마도 "돈보다 고양이보다 유용하기 때문"일 것입니다.

사람들이 현금을 비축하면 실제로 다른 사람의 현금 가치가 증가합니다.

왜? 그들이 보유하지 않으면 일부 통화는 다른 통화를 사용하여 통화 가격을 지원하는 투자자에게 판매 될 것이기 때문입니다.

이런 식으로 버려지면 다른 사람의 통화는 단위 단위로 가치가 감소하지만 대부분의 금액은 동일합니다.

이것은 그들이 자신의 돈을 집에 저장한다고 가정합니다. 지폐가 가득한 방처럼. 만약 그렇다면, 수십억 달러가 쌓이면 말입니다. 그런 다음 기술적으로 돈의 공급을 줄이고 그로 인해 가치를 높일 것입니다. 만약 그렇다면, 우리는 그것들을 미쳤다고 부를 수 있습니다 (약물 돈이 아니라면). 그러나 그것은 일어나고 있지 않습니다. 그들은 돈을 은행에 저장하거나 투자합니다. 어느 경우 든 은행은 돈을 빌려주거나 필요한 사람들에게 돈을 투자합니다.

나는 당신의 이모가 혼란스러운 원인과 결과라고 생각합니다. 부자 인 부자가 빈곤의 원인이되는 경우는 거의 없으며 오히려 병행 효과입니다. 빈곤과 부의 원인은 계층화를 유지하는 법적 / 사회적 / 경제적 환경입니다.

많은 가난한 사람들은 자신이 처한 상황 때문에 가난하게 남아 있습니다. 그들은 무기가보고 될 때만 경찰이 방문하는 동네에 살고 있습니다. 그들은 자신이 번 돈의 대부분에 대해 세금을 지불합니다. 의료 서비스는 멀리 있습니다. 신선한 채소조차도 부족합니다. 그들의 지역 학교는 종종 좋지 않습니다.

많은 부자들은 환경 때문에 부자로 남아 있습니다. 경찰은 단지 방랑자 보고서에 나타날 것이다. 소득을 감추기위한 세금 허점이 많다. 대학 의료 센터는 1.6km 떨어져 있습니다. Gelson과 Trader Joe는 최적의 소매 공간을두고 경쟁합니다. 학교는 최고 수준이며 종종 지역 부모가 확보 한 자금으로 축복을받습니다.

BTW, 나는 '환경'이라는 용어를 사용하여 물리적 위치와 그 성격 이상의 것을 의미합니다. 부유 한 아이들은 부모의 우연한 대화를 듣는 데 면세 연금의 개념을 흡수 할 수 있습니다. 가난한 아이들은 창문 용 도난 방지 바를 새로 구입한다는 소식을 듣습니다.

이모가 좀 더 균형 잡힌 사회를 만들고자한다면 부자는 원망하지 않을 것입니다. 문제를 해결하는 방법은 그룹 간의 이동성을 높이는 것입니다.

경제학의 가장 근본적인 측면 중 하나는 희소성입니다. 우리는 재료 자원이 제한되어 있습니다. 모든 사람이 모든 것을 가질 수있는 것은 아닙니다. 그러나 전문화를 통해 일부는 초과 할 수있는 몇 가지 사항을 만들거나 획득하는 데 매우 능숙합니다. 시스템이 없으면 대규모 초과 거래가 어려워 지므로 돈이 생깁니다. 돈은 거래를 용이하게하는 지각 된 가치 체계입니다. 그러나 돈은 본질적으로 가치보다 본질적으로 가치가 없습니다 (필레 미뇽 스테이크를 구입할 수는 있지만 돈을 전혀 먹을 수는 없습니다). 이 시스템은 물질 경제와 화폐 경제라고 부르는 두 개의 현대 경제로 이어졌습니다.

물질 경제는 여러분이 먹고 마시고 잠을 자거나 생활에서 사용하는 모든 것 (집, 자동차, 보석 등)입니다. 반면 화폐 경제는 단순히 우리가 그런 것들을 대표하기 위해 사용하는 돈입니다.

여기 이모의 진술에 문제가 있습니다. 그녀가 가장 먼저 나열한 것 (신문 및 고양이)은 물리적으로 공간을 차지하므로 비축 된 경우, 일상 생활에서 생산적으로 행동하거나 편안하게 살 수있는 사람의 능력에 해를 끼치는 행동입니다. 그러나 돈은 대부분 상상이다. 그것은 컴퓨터 데이터베이스에 존재하며, 가장 필요로하는 재료 상품을 획득하고 생산성을 향상시키고 일상 생활을 편안하게 살 수있는 도구입니다. 돈은 지폐로 집을 채우는 의미에서 비축 된 것이 아닙니다. 대신 Warren Buffet과 같은 사람들은 이러한 디지털 자산을 자주 투자하고 이동하여 재료 경제 활동을 자극합니다. 자주,

이것이 도움이되기를 바랍니다.

Lester B. Pearson이 그러한 진술 을하게하는 노출 에 대해 인용 하기는 어렵습니다 .

" 사람들은 병적으로 너무 많은 현금을 모아서 나라 전체를 가난하게한다"는 "부자"에게 직접 적용되는 것이 아니라 "병적으로는 너무 많은 현금을 보유하고있는 사람들"입니다.

그러한 기준에 맞는 몇 가지 범주의 사람들이 있습니다.

1. 스위스 은행이나 심지어 집에 현금을 저장하는 부패한 정치인.
2. 혁신에 대한 투자가 거의없는 독점 임대료를 창출하는 독점 임대료를 창출하는 임대 / 로비 정치인을 고용하는 임대료 구직자.
3. 형사 신디케이트,
4. 1,2,3에서 돈을 얻은 다양한 투자 / 헤지 펀드 (예 : 퇴직 자금)는 투기 계획을 실행합니다.

따라서 언급 된 인용은 부의 분배에서 불평등보다 더 심각합니다. 오늘날에도 이러한 "병리학 적 현금 저장"의 위험은 대중에게 너무 노출되어 있지 않습니다.

주식 투기주기, 서브 프라임 대출 파생 거품, 월스트리트의 다양한 인수는 "병리학 적 현금 저장"사고 방식에 의해 간접적으로 발생합니다.

아이러니하게도, OP 이모가 생각하는 것이 모두 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 그것은 인용의 큰 그림에는 잘 맞지 않습니다.

부의 비축에 대한 집착은 실제로 정부 부패의 근본이며, 따라서 분배 채널에서 빈곤의 소수자가 사라질 수 있도록 기금 사용을 유발합니다.

따옴표가 질문과 관련이 없기 때문에 두 가지 요소에 대답하고 있습니다.

병리학 적으로 많은 돈을 모아서 전국을 빈곤하게 만듭니다

다른 사람들이 지적했듯이, 현금 비축은 드문 일이며 주로 물리적 돈의 공급과 가격에 영향을 미칩니다. 우리가 은행 현금을 비축 장으로 생각한다면, 우리는 주로이 투자와 병리학을 고려할 것입니다. 그러나 그것은“전국을 빈곤하게합니까?”아닙니다. 그것은 단지 상대적 대국 (순환 자본 : 임금, 즉 자본의 유기적 구성을 증가시키는 것)에 의해 그 나라의 프롤레타리아를 빈곤하게합니다. 그녀는 일종의“탐구”이론을 발전시키고있다.

그녀는 다른 사람들이 부자이기 때문에 사람들이 가난하다고 믿는다. 나는 그것이 완전히 잘못된 것이라는 것을 알고 있지만, 그녀에게 그것을 설명하는 방법을 모른다.

글쎄, 그것은 잘못하지 않습니다. 작은 조각이 더 작은 조각을 필요로한다는 사소한 파이 분할 예와는 별도로 사회적 평균 필요한 노동력의 가격과 그 노동의 제품에 구현 된 실현 가능한 가치 사이에는 고전적인 차이가 있습니다. 상대 이민과 관련하여 언급 한 바와 같이, % GDP / 일인당과 같이 시간이 지남에 따라 돈을 측정하면 자본의 사유 소유권이있는 경제가 성장함에 따라 임금이 하락합니다.

그녀에게 설명하거나, 그녀와 더 잘 이야기하는 한, 나는 점심을 외친 후 얼굴과 얼굴, 그리고 많은 토큰과 펜과 종이를 제안합니다.

파이의 크기와 슬라이스의 크기를 제안합니다. 효과적인 수요 대 실제 욕구의 문제 (즉, 실제 욕구가 객관적인 척도가 아니기 때문에 슬라이스의 크기가 중요한 이유, 따라서 사회 권력의 몫이 중요 함) 및 아마도 노동을 포함한 맑스주의 착취에 대한 간단한 설명 자본 감가 상각 등으로 인해 노동의 전체 생산물을 얻지 못하십시오.

이러한 교수법 모델을 사용하여 사회 권력의 적절한 질서에 대해 그녀가 믿는 것을 파악하는 데 도움을 줄 수 있다면, 부자가 가난한 사람들을 가난하게 만들고 돈이 어떻게 작용하는지에 대한 동맹 정치 경제의 강한 의견을 제시 할 수 있습니다. 당신이 특정한 규범 적 신념으로 그녀를 다시 교육 시키려고 노력한다면 그녀는 저항하고 거부 할 것이다.