답변:
언급 한 바와 같이, 언급 없이는 명확한 대답을하기가 어렵다. 그러나 나는 종종 금융 시장 논평에서 비슷한 문구에 부딪 치므로 읽은 내용에 대한 초기 추측을 제공 할 것입니다. 이 답변은 더 많은 정보를 얻기 위해 검색 할 수있는 주제에 대한 초기 아이디어를 제공합니다.
이 문구는 종종 오스트리아 경제 학부 회원들이 사용합니다. "오스트리아"라는 이름은 사고 학교의 많은 창립 멤버가 오스트리아 출신이라는 사실을 나타냅니다.
오스트리아 학교는 매우 자유로운 시장 지향적이며 경제에서 정부의 간섭에 매우 중요합니다. 내가 전문가가 아닌 오스트리아 비즈니스 사이클 이론은 민간 부문 계획에 금리가 중요하다고 주장한다. 중앙 은행이 금리를 "올바른"수준에서 멀어지게하면 (기술적으로 어떻게 표현하는지 잘 모르겠습니다), 이는 민간 부문 활동의 왜곡을 초래합니다 (민간 부문이 자연스럽게 있던 곳에서 멀어짐). 이것은 불균형으로 이어지고 결국 위기 / 후퇴로 이어진다. 경제 활동은 "자연적인"것이 아니기 때문에 종종 "가짜"라고합니다. (이자율은 채권 가격에 의해 결정되므로 자산 가격과 QE에 대한 링크입니다.)
웹 사이트에 대한 미제스 연구소 링크 는 아마도 오스트리아 경제에 대해 배우기에 가장 좋은 사이트 일 것입니다.
그러나 오스트리아 학교는 현재 학계에서 잘 알려져 있지 않습니다. 대부분의 다른 경제학 파는 현재 오스트리아의 비판을 심각하게 받아들이지 않습니다. 오스트리아의 사고는 지난 수십 년 동안 크게 변하지 않았으며, 대부분의 비 오스트리아 인들은 오랜 세월 동안 논쟁을 벌인 것으로 생각합니다. 결과적으로, 오스트리아 비즈니스 사이클 이론에 대한 최근 권위있는 비판을 찾기가 어려울 것입니다. 다시 말해, QE가 "가짜 경제"로 이어졌다는 생각에 대한 비판을 찾기가 어려울 것입니다. 예를 들어, 케인즈 이후의 관점에서이 맥락에서 "가짜"를 어떻게 정의 할 수 있는지는 확실하지 않습니다.
나는 당신이 이것을 추구하고 싶다면 오스트리아 이론을 더 깊이 들여다보고 특정 주제에 대해 좁은 질문을해야한다고 생각합니다.