여기 경제학자들의 견해로는 아직 검증되지 않은 경제학에서 가장 중요한 이론은 무엇입니까? 테스트되지 않은 것은 아마도 경험적 데이터를 사용하여 평가되었지만 실험실 환경에서 테스트되지 않은 이론을 의미합니다.
이것은 실험 론자들이 현장이 특정 이론을 보는 방식을 근본적으로 변경하여 기록을 추적하기 때문에 관심이 있습니다. 검증 된 이론의 가장 분명한 예는 기대되는 실용 이론과 제한없이 이중 경매 시장의 수렴입니다.
현장에서 어떤 이론을 테스트해야한다고 생각합니까? 그 이유는 무엇입니까?
예 :
통화 정책 실험 :
거시 경제 실험 :
3
실험실 테스트로 "테스트"를 정의하고 있습니까? 그런 다음 거의 모든 매크로가 테스트되지 않습니다. 실험실에서 RBC, Taylor Rule, 새로운 무역 이론 또는 내생 적 성장 이론을 어떻게 테스트합니까?
—
luchonacho
테스트 한 사람에 따라 매우 쉽습니다. 예를 들어, 거시 경제적 맥락과 상관없이 폐쇄적이고 역동적 인 시스템을 안정화 할 때마다 사람들이 자연스럽게 Taylor Rule을 고수한다는 것을 보여주는 실험이 있습니다. 그리고 예-테스트는 실험실 실험을 사용한 테스트를 의미합니다. 예를 들어, 저는 실험실 환경에서 재정 가격 이론에 대한 테스트를보고 싶습니다.
—
123
그러나 그것은 사람들뿐만 아니라 경제에 대해 다른 견해를 가진 매우 높은 자격을 갖춘 개인 그룹 인 중앙 은행 정책 입안자들이 테일러 규칙처럼 행동 한다는 증거는 어떻습니까? 실험이 내부적으로 유효하더라도 외부 유효성 은 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 이것은 실제로 모든 단일 실험의 문제이며 특히 Macro, imo에 대한 걱정입니다. 내가 당신이라면 나는 질문을 마이크로로만 줄입니다.
—
luchonacho
또한 현재 질문은 의견 기반으로 마감되어야합니다. 제목과 텍스트 내 질문은 서로 관련이 있지만 질문은 다르기 때문에 제목의 질문에 충실 할 것입니다.
—
luchonacho
@luchonacho-필드가 자신을 방어해서는 안된다고 주장하지 않았습니다. 나는 온라인 포럼의 의견 섹션에서 모든 분야를 직접 방어 할 의무는 없다고 주장했다. 또한, 일반적인 실험 경제와 거시 경제 실험은 두 가지 다른 짐승입니다. 제 요점은 실험 경제학은 더 이상 경제학의 다른 분야보다 스스로 방어 할 필요가 없다는 것입니다. 아마도 덜 그렇습니다.
—
123