국가마다 통화가 다른 이유는 무엇입니까?

국가마다 통화가 다른 이유는 무엇입니까? 왜 나누는 지 알고 싶기 때문에이

질문이 있습니까? 분할되지 않으면 어디서나 쉽게 돈을 사용할 수 있으며 환전 을 사용할 필요가 없습니다 .

지금까지 명시 적으로 언급되지 않은 일부 경제적 인 이유에 중점을 둘 것입니다. 자신의 통화를하면 경제적 이점이 있습니다. 귀하의 질문은 본질적으로 소위 "최적 통화 영역"(OCA)에 대한 질문을 제기합니다. 어떤 지역에서 동일한 통화를 사용해야하는지에 대한 관심이 많았습니다. 다른 나라들이 같은 통화를 가져야하거나 심지어 같은 나라가 모든 곳에서 같은 통화를 가져야한다는 것은 일반적으로 명백하지 않습니다.

귀하의 질문은 전 세계가 OCA인지 여부를 묻는 것으로 요약되며 짧은 대답은 아니오입니다.

통화가 다른 장점은 통화 정책을 사용하여 충격을 상쇄 할 수 있다는 것입니다. 통화 정책이 무역에 영향을 미치기 위해 통화의 환율을 바꿀 수 있기 때문에 특히 무역 충격의 경우. 예를 들어 독일과 프랑스가 서로 다른 충격을 받으면 서로 다른 통화 정책을 수행하기를 원할 것입니다. 동일한 통화를 공유하면 불가능합니다. 다른 통화의 주요 비용은 거래 및 관광과 같은 것들을 방해 할 수있는 거래의 거래 비용입니다.

따라서 동일한 충격을 받거나 다른 요인이 존재하는 지역은 통화 정책없이 충격을 흡수 할 수 있도록 동일한 통화 (OCA)가 있어야합니다. 이러한 사고는 우리를 지역이 OCA가되기위한 가장 중요한 4 가지 기준으로 이끌어줍니다. 이 기준을 사용하여 국가가 동일한 통화를 가져야하는지 여부를 평가하고 질문에 답변 할 수 있습니다.

이 문헌의 개척자가 1961 년 논문을 가지고있는 Robert Mundell이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 다른 가장 중요한 두 작품은 Kenen (1969)과 Mckinnon (1963)입니다. 기준은 다음과 같습니다.

1. 지역은 유사한 비즈니스주기를 가져야합니다. 언급했듯이 국가가 비슷한 충격을 겪는 경향이 있다면 동일한 통화 정책이 필요합니다. 이 경우 다른 통화를 사용할 이유가 없습니다!

2. 경제 개방성 (Mckinnon). 이것은 두 부분으로 나눌 수 있습니다.

2.1. 지역 전체에 걸쳐 높은 노동 이동성. 한 지역에 불황이 있고 사람들이 다른 지역으로 대응할 수 있다면, 노동 자체가 조정됨에 따라 충격에 적응하는 데 통화 정책이 덜 중요합니다. 이것이 국가가 일반적으로 전체 영역 내에서 동일한 통화를 가질 수있는 이유입니다. 예를 들어 미국의 한 주에서 실직 한 사람들은 종종 다른 주로 이주합니다. 이것이 가능하지 않다면 통화 정책으로 경기 침체에 적응하는 것이 더 중요 할 것입니다. 그렇기 때문에 유로가 지속될 수 있도록 운동 동의의 자유가 중요한 이유입니다. 임금 유연성도 여기에 필요합니다.

2.2. 자본 이동성. 그 이유는 노동 이동성과 비슷합니다. 지역이 덜 발달하면 자본으로 돌아갑니다. 시장이 자유롭다면 자본은 더 번영하는 지역에서 충격에 의해 타격을받는 지역으로 이동할 수있어 충격의 부정적인 영향을 완화 할 수 있습니다. 이러한 효과가 발생하려면 가격 유연성을 제공해야합니다.

3. 재정 이전과 같은 위험 공유 시스템. 통화 정책을 사용할 수 없으므로 재정 정책이 필요합니다. 영향을받지 않는 지역으로부터의 재정 이전은 다른 지역의 부정적인 충격에 도움이 될 수 있습니다. 유로존에는 구제 금융 조항이 없으므로 그리스 위기 중에는이 조건이 주어지지 않았습니다. 그러나 이것은 사실상 포기되었다. 이것은 OCA 이론에 익숙한 사람들에게는 놀라운 일이 아닙니다.

4. 제품 다양성 (Kenen). 통화 정책이 도움이 될 수있는 무역 충격은 일반적으로 전체 경제가 아닌 특정 산업에 발생합니다. 국가가 다양한 제품을 생산하는 경우 수요가 큰 충격을받을 가능성이 줄어 듭니다. 따라서 한 산업에 충격이 가해지면 더 다양한 경제가 무역 변동에 덜 직면하고 실업 증가가 적어 질 것입니다. 이는 충격이 전체 경제에 미치는 영향이 적기 때문에 통화 정책 안정화의 필요성을 줄여줍니다.

때로는 더 많은 기준이 주어 지지만 덜 중요합니다. 여기에는 유사한 비즈니스주기의 조건과 유사한 이유로 "단일성"및 지역 전체의 동질적인 선호가 포함됩니다.

따라서이 기준을 사용하여 특정 국가 또는 지역의 통화가 동일한 지 여부를 평가할 수 있습니다. 이러한 모든 기준이 전 세계적으로 완벽하게 충족되지는 않으므로 다른 통화에 대한 역할이 있습니다. OCA 이론의 문제는 각 기준에 얼마나 많은 무게를 주어야하는지 불분명하다는 것입니다. 따라서 일부 기준을 부분적으로 충족하는 두 국가가 동일한 통화를 보유해야하는지 여부를 평가하는 방법이 불분명 할 수 있습니다.

두 가지 이유 : 화폐 공급을 통제하는 역사와 능력.

역사 : 지폐 는 금을 물리적으로 옮기지 않고 금의 소유권을 양도 할 수있는 방법으로 왕 / 정부로부터 신뢰할 수있는 대리인 이 발행함으로써 시작되었습니다 . "이 종이는이 위치에서 10 개의 금화로 교환 할 수 있습니다"와 같은 모양입니다. 이것은 종이 (지폐)를 금으로 바꾸려면 특정 왕국에 가야한다는 것을 의미했습니다. 이 서류들은 이제 우리가 지폐라고 부르는 것으로 발전 했으며 특정 국가와 계속 연결되어있었습니다.

화폐 공급 통제 : 자신의 통화를 보유하면 정부가 더 많은 돈을 생산함으로써 자금을 조달하거나 통화를 평가 절하하여 수출을 자극 할 수 있습니다. 그리스의 정부 부채와 관련된 유로존의 어려움을 살펴보십시오 . 자국 통화가 있다면 해결할 수 있습니다 (물론 결과로) .

자체 통화가없는 많은 국가들도 있습니다. 예를 들어 에콰도르와 파나마는 모두 미국 달러를 공식 통화로 사용합니다. 자세한 예는 이 목록 을 참조하십시오 .

다른 국가의 통화를 채택하려는 몇 가지 이유가 있지만 일반적인 요인은

• 높은 인플레이션 : 국내 통화는 외국 통화에 비해 가치를 잃습니다. 따라서 사람들은 거래를 위해 외화를 사용하기 시작합니다 (예 : 오늘날 베네수엘라의 달러). 따라서 하나의 해결책은 단순히 자신의 통화를 제거하고 외국 통화를 채택하는 것입니다. 중앙 은행은 더 이상 돈을 인쇄 할 수 없기 때문에 이것은 가격을 즉시 안정화시킵니다 .

• 한 국가와의 높은 수준의 거래 : 예를 들어, 많은 작은 카리브해 제도와 같이 미국과 매우 많이 거래하는 경우 미국 달러를 채택하는 것이 좋습니다. 이것은 일반적으로 수출업자와 사업에 훨씬 확실성을 줄 것입니다.

당신은 또한 생각하고 싶을 수도 있습니다

분할되지 않으면 어디서나 쉽게 돈을 사용할 수 있습니다.

모든 상황에서 모든 사람에게 긍정적이고 바람직한가? 돈과 사람의 흐름을 통제하려면 다른 통화가 도움이됩니다.

JoaoBotelho는 또한 공급과 역사적 이유를 통제하겠다고 지적했으며, 모든 사람이 세계 통화가 무엇인지에 동의해야한다고 덧붙였습니다. 국가마다 통화의 작동 방식에 대해 매우 다른 아이디어가 있습니다. 처럼:

• 금 또는은 지원, 또는 화폐 돈?
• 중앙 은행은 얼마나 독립적이어야합니까?
• 일반 통화 정책-전 세계에 동시에 적용되지는 않습니다.
• 무엇인가 바로 인플레이션의 금액은?

궁극적으로 완전한 답은 돈 의 역사 를 다루어야합니다 . 여기서 나는 그 질문에 대답하기위한 아주 간단한 시도를 제공합니다. 주제에 관한 책이 있는데, 그 중 가장 권위있는 출처는 Glyn Davies 'book 입니다. 여기서 분석은 해당 책과 위키 백과를 기반으로합니다.

돈이 무엇입니까?

데이비스는 돈을 다음과 같이 정의합니다.

돈은 지불 및 부채 및 신용 회계에 널리 사용되는 것입니다.

데이비스 국가들처럼 돈은 다양한 경제 기능 을 가지고 있습니다 :

• 회계의 단위
• 일반적인 가치 측정
• 교환 매체
• 결제 수단
• 연기 된 지불의 표준
• 가치의 저장

이 기능은 나중에 공식 당국이 왜 "자신의 돈을 벌고"싶어하는지 알려주기 때문에 중요합니다.

돈의 기원

위의 기능을 감안할 때, 예를 들어 상거래 방법으로 물물 교환을 대체하는 등 경제적 이점이 있기 때문에 돈이 존재한다고 믿는 것은 간단 해 보일 것입니다. 그러나 Davis는 다음과 같이 말합니다.

돈은 비 경제적 원인에서 비롯된 것입니다. 공물뿐만 아니라 무역, 피 돈과 신부 돈, 물물 교환, 의식 및 종교 의식, 상업, 상업, 장식, 장식 경제인들 사이의 일반적인 준설로 행동합니다.

다시 말해 돈은 사회적 관습에서 비롯된 것입니다. 데이비스는 "물물 교환의 어색함"이 돈의 확산에 경제적 충동을 주었지만 그것이 그 원인이 아니라는 것을 인정한다.

동전

그러나 문명이 더욱 복잡해지고 국가 간 교역이 증가함에 따라 화폐 의 경제 기능은 더욱 관련성이 높아졌습니다. 데이비스는 많은 물리적 품목이 돈으로 사용되었다고 지적했다.

앰버, 비즈, 소, 소, 드럼, 계란, 깃털, 징, 괭이, 상아, 옥, 주전자, 가죽, 매트, 손톱, 소, 돼지, 석영, 쌀, 소금, 골무, 우박, 보드카, um 덤, 원사 및 자 포자 트 (장식 축).

그러나 고대 문명의 발전으로 동전 은 돈으로 기능하는 가장 일반적인 품목이되었습니다. 거의 모든 주요 문명 또는 그룹 (예 : 로마 제국의 자신의 동전을 한 데나리온은 , 에트루리아 제국 셰켈 , 페르시아어 daric , 중국어 무수한 라운드와 중간 홀 동전이 , 즉 통지, 몇 가지 이름을하는 잉카 돈이 없었다를 ) . 동전은 보통 금이나은과 같은 가치있는 금속으로 만들어 졌기 때문에 동전 자체에 가치가 있다는 점에서 상품 돈 의 형태를 나타 냈습니다.

따라서 로마 황제, 에트루리아 왕 및 기타 문명은 중세 말까지 거의 상업을 장려하고 세금 납부를 촉진하기 위해 자체 동전을 생산했습니다. 돈은 대개 왕족이나 황제의 도장을 찍었고, 채굴은 보통 국가의 독점이었습니다.

실제로, 최초의 경제 사상 학교 중 하나는 상업화 (mercantilism )인데, 이는 주로 무역 잉여와 광업을 통해 종 (금,은 등)의 축적을 정부의 주요 경제 목표로 간주했다. 따라서, 민트를 통해 자체 돈을 생산하는 각 국가는 핵심 국가 목표가되었습니다. 그렇다면 왜 다른 나라의 돈을 사용 하시겠습니까? 영국 왕들은 왜 통화를 통제하고 대신 프랑스 왕국의 통화를 채택 할 수있는 능력을 포기했을 까요? 가장 현명한 선택은 돈 독점을 주권 적으로 통제하는 것이었다.

지폐

위의 내용은 왜 국가마다 다른 돈 시스템을 가지고 있는지 설명합니다. 원자재 화폐에서 화폐 로의 "천연"전환은 단순히 지폐와 현대 통화로 국가적 차이를 재현했습니다.

간단히 말해서, 다른 은행권은 중년 후반에 사용되었지만 ( 중국 에서 초기에 사용되었지만 기록되어 있음 ) 종종 돈을 저장하고 송금하는 간단한 메커니즘입니다. 누군가에게 무거운 동전을 싣는 대신 은행을 사용하여 그 돈을 그 소유권을 인정하는 메모와 교환하여 유지했습니다. 그런 다음 단순히 메모를 전송하여 코인로드의 소유권을 이전 할 수 있습니다. 여러 번 경쟁하는 지폐가 여러 번 있었지만 결국 일부 경제학자의 추천 으로 지폐 발행 독점을 추구하여 주와 왕 은 중앙 은행이되었습니다.

통화 교체

그러나 최근에는 일부 국가에서 자체 통화를 포기했습니다. 특히 도이치 마크 (Deutsche Mark), 리라 (Lira), 페세타 (Pesta) 등과 같은 많은 국가 통화를 대체 한 유로 (Euro)의 경우가 있습니다. 이것은 이미 BB King에 의해 또 다른 답변으로 언급되었습니다 . 나 자신은 또한 주석 일부 국가는 미국 달러 (또는 다른 주요 통화) 채택 이유에 대해. 대부분의 요소는 경제적이지만 정치적 요소도 할인 할 수 없습니다 (예 : 더 넓은 정치적 통합 과정의 일환으로 유로는 대륙에서 더 이상 전쟁을 피하는 것이 아닙니다).

요약하자면, 비 경제적 국가에서 경제 국가에 이르기까지 역사적 이유 때문에 국가마다 통화가 다릅니다 . 처음에는 다른 문명과 왕국에 의해 경쟁 형태의 돈을 생산하는 것이 주로 문화적 문제 였지만 상업의 성장과 사회의 복잡성이 증가함에 따라 돈은 경제 활동을 장려하는 강력한 도구가되었습니다. . 국가는 머니 생산 독점을 통제하는 것이 그들의 이익에 유익하다는 것을 곧 깨달았습니다. 이러한 맥락에서 돈이없고 다른 나라의 돈을 사용하는 것은 완전히 비합리적인 선택이었습니다. 현대에는 경제 동기가 국가의 통화 유무를 정의하는 주요 요소였습니다.

따라서 거시 경제적 안정성을 개선하는 등의 좋은 이유 때문에 자체 통화 정책을 설정할 수 있습니다.

그래서 그들은 더 나은 매크로 관리에 참여하는 대신 점점 가치가 떨어지는 돈을 인쇄하는 것과 같은 나쁜 이유로 자신의 통화 정책을 설정할 수 있습니다.

따라서 부패한 사람들은 자국 내에서 통화를 인쇄하거나 통제 할 수 있습니다.

따라서 다른 국가에서는 해당 국가에서 사용되는 통화 수단의 가치를 통제하지 않습니다.

그들은 엉클 샘이나 연준을 좋아하지 않기 때문입니다.

그들은 EU 은행가를 믿지 않기 때문입니다.

멕시코와 국경을 넘어 두 국가를 구분하는 선을 넘어 가면 무엇이 바뀌 었습니까? 공기는 같습니다. 햇빛은 같습니다. 동일하지 않은 것은 하나뿐입니다. 법. 나는 지금 다른 법 체계하에 있습니다. 범죄를 저지르면 멕시코 경찰에 체포되어 멕시코 법률을 적용한 멕시코 판사를 만나게됩니다.

돈은 법적인 입찰입니다. 그것이 법을 인쇄하는 기관의 관할 하에서 발생하는 모든 경제 활동에 대한 가치를 보유하는 단위로 법이 인정하는 것입니다. 법 자체가 벌금 부과, 계약 시행, 세금 부과 등을 위해 사용하는 것입니다. 법을 제정 한 법인은 또한 화폐를 발행하고이를 법정 입찰로 선언하고 청렴성을 지키고 있습니다.