경제의 질적 방법

양적 분석가이자 안락 경제학자로서 나는 다른 사회 과학 에서처럼 질적 분석을 할 이유가 거의 없다.

그러나 나는 꾸준히 추진되고있는 경제 문제들 (주로 사회 연구 기관들)에 대한 이러한 장황한 분석을 계속해서 추진하고 있으며, 이는 퀀트 캠프가 제시 한 것과 같은 무게를 지니고 있습니다.

나는 이것이 rant로 변하기를 원하지 않으며이 질문이 의견이 있다면 닫으십시오.

내 질문은 질적 분석이 공식적인 경제 연구에서 어디에 적합한가?

reference-request research

— 이콘 존
소스

내 생각에 그것은 경제학이 (다른) 사회 과학에 탐구되는 영역에 적합하다고 생각한다. 부패의 경제학, 사회 규범 또는 그와 같은 것들. 당신이 합리적으로 정량화 할 수없는 것들이 있는데, 이는 질적 분석을 요구합니다. 그것들은 주로 정치학과 사회학에 있습니다. 그러나 우리가 그러한 질문에 접근하려고 할 때, 우리의 한계를 알고 있어야합니다.

— BB King King

@BBKing 어쩌면 내 머리를 퀀트 사람으로 높이 붙였을 수도 있지만 질적 분석의 정의에 대해 읽은 내용에 따라 질적 분석이 본질적으로 편향되어 있다고 생각합니다. classes.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/… PDF "1 장 : 질적 연구의 본질"의 6 페이지를 참조하십시오.

— EconJohn

"이는 퀀트 캠프가 제시 한 무게와 동일한 무게를 유지하면서 지속적으로 추진되고 제시됩니다." 이들이 반드시 다른 캠프라는 전제는 틀렸다.

— Michael Greinecker

@MichaelGreinecker 그들은 내 현재 노출을 기반으로 두 개의 다른 캠프이므로 동일한 질문에 대답하기 위해 사용하는 방법입니다.

— EconJohn

매우 영향력있는 수학적 경제학자 Truman Bewley는 기업과의 인터뷰를 통해 경기 침체 기간 동안 임금이 떨어지지 않는 이유를 알아 냈습니다 . 따라서 질적 방법은 "다른 사회 과학"에만 국한되지 않습니다

— Michael Greinecker

좋은 질문!

Journal of Economic Surveys 의 2014 년 설문 조사 에 따르면, 최근 수십 년 동안 질적 방법 (QM)이 더 널리 퍼져 있습니다. QM에는 특히 심층 인터뷰, 포커스 그룹, 사례 연구, 민족 지학 연구 및 혼합 방법 (quanti + quali)이 포함됩니다. 그들은 여전히 그렇게 인기가 없으며, 종종 현장에서 내려다 보았습니다. 이는 QM에 대한 특정 섹션을 포함하지 않지만 정량적 방법에 대한 섹션을 포함하는 JEL 코딩에서 분명 합니다 .

BB King의 의견과 달리, 이러한 방법은 매크로 (예 : Blinder 등 1998 ), 노동 경제 (예 : Cregan 2005 ), 국제기구 (예 : Autor, Levy 및 Murnane 2002 ) 와 같은 매우 어려운 경제 문제에 사용되었습니다 . , 개발 경제 (예 : Valente 2011 ) 등 (더 많은 예는 위의 설문에서 표 1 참조). 다음 은 노동 경제학 연구에서 질적 방법을 사용한 경험에 대해 언급 한 MIT 경제학자의 기사이다 (권리의 오류를 용인 함).

더 많은 것을 탐구하고 싶다면 2016 주제가 전적으로 주제에 관한 것입니다. 또한 이 핸드북의 7 장 에서는 Heterodox Economics에서 사용되는 QM에 중점을 둡니다.

QM이 사용되는 다른 참조 :

— 루코 나쵸
소스