스페인에서 최근 25 % 실업률의 원인은 무엇입니까?

스페인의 실업률은 최근 약 25 % 변동하고 있습니다.

이 원인은 무엇입니까?

다음은 Paul Krugman의 설명입니다. 이에 대한 자세한 내용은 Krugman의 책 End This Depression Now! .

유로에 합류 한 이후 스페인 은 주로 북유럽에서 스페인으로 유입되는 자금이 많이 유입 되었습니다. 이러한 유입 으로 다른 유로존 국가에 비해 거의 모든 노동 (인건 포함)의 가격이 상승 하면서 투자 호황 이 발생했습니다 .

그 결과 스페인의 경기 침체가 생산 비용 (특히 높은 인건비)으로 인해 스페인 경제의 경쟁력이 떨어졌기 때문에 스페인이 경기 침체를 대체하기 위해 수출에 의존 할 수 없었기 때문에 악화되었다 국내 수요.

이러한 상황을 해결하기 위해 스페인은보다 경쟁력을 갖추어야합니다 (즉, 다른 국가에 비해 인건비가 하락해야 함). 일반적으로 이는 자동으로 발생합니다. 국가의 수출이 적을수록 수입 업체의 통화 수요 (및 통화 가치)가 낮아져 외국인에게 제품이 저렴 해집니다. 그러나 스페인이 유로존에 있다는 사실은 통화 가치를 평가 절하 할 수 없다는 것을 의미합니다. 자체 통화가 없습니다!

대신, 스페인은 '내부 평가 절하'에 의존해야합니다. 즉, 유로존의 다른 지역에 비해 근로자의 임금을 낮추어야합니다. 근로자들이 일반적으로 임금 인하 (소위 하향 공칭 강성)를 받아들이기를 꺼려하기 때문에 문제가됩니다. 따라서 경제가 조정하는 방식은 사람들이 실업률의 충분히 큰 부분을 차지하여 사람들이 전년도에 예상했던 것보다 훨씬 낮은 임금으로 일자리를받을 수 있도록 준비하는 것입니다.

이 추론은 논란의 여지가 없다. 우선, 거시 경제학자의 상당 부분이 명목 강성 이야기를 믿지 않습니다.

위에 표시된 답변이나 의견이 모두 표시되지 않습니다. 충격에 적응하기 위해 통화 정책을 사용할 수 없다는 것은 확실히 여파로 실업률이 높은 원인입니다. 이디 오틱 재정 정책도 도움이되지 않습니다. 그러한 충격을받은 후에해야 할 마지막 일은 그러한 상황에서 정부 적자를 제거하는 것입니다. 선순환이 아닌 악순환이되어 지출이 줄어들고 공무원이 해고된다. 이로 인해 공공 부문에 서비스를 제공하는 회사의 소비자 지출과 지출이 줄어 듭니다. 세금 수입은이 사람들의 소득만큼 감소합니다. 변기 주변에서 더 많은 상처와 소용돌이가 발생합니다.

스페인의 문제는 미국의 햇살에서 경험 한 것과 같은 많은 문제로 악화됩니다. 멀리, FAR, FAAAAR가 너무 많은 집을 짓고 부동산 투기가 만연했습니다. 플로리다와 네바다에서와 같이, 많은 주택들이 이제 빈 채로 자리 잡고 있으며, 맞춤식 건물 이외의 주거용 부동산 산업은 혼란에 빠져 있습니다. 미국의 경우 이러한 활동은 GDP의 약 12 ​​%입니다. 정체 상태를 유지하고 앞으로 수년 동안 계속 유지 될 가능성이 있기 때문에 기본적으로 영구적으로 실업자 인 대규모 건설 노동자가 있습니다.

세 번째 이유는 '언급되지 않은'경제입니다. 남부 유럽은 법과 질서의 온상이 된 적이 없습니다. 실직 상태에있는 많은 사람들은 그리스, 이탈리아, 스페인에서 실제로 소득이 없다면 굶어 죽을 것입니다. 그들은 현재 공식 수입이 없습니다. 물론 제대로 고용되는 것이 훨씬 더 바람직하지만, 스페인 인의 25 %가 실제로 수입이없는 것처럼 보이지 않습니다. 그들은 공무원들이 출입문을 추적 할 수있는 급여를 가지고 있지 않습니다.

마지막 이유는 기후와 생활비입니다. 솔직히 남부 유럽보다 정기적으로 돈을 지불하지 않고 살려고 노력하는 곳이 훨씬 더 솔직합니다. 미네소타처럼. 6 년 동안 돈을 지불하지 않고 그곳에서 생활 해보십시오. 첫 겨울이 지나면 해동과 분해 후 데이지를 밀고 있습니다. 25 % 실업 문제를 해결하라는 압력은 a) 실제로 25 %가 아니고 b) '실직'상태에서 합리적으로 잘 살 수있을 때 훨씬 덜 과감합니다.

그것은 내가 완벽하게 대답 할 좋은 질문입니다.

1º 사회주의 지도자 펠리페 곤잘레스가 권력을 잡았을 때 우리 산업은 GDP의 39 %를 차지했습니다. 따라서 산업 위기는 많은 타격을 입었습니다. 그러나 사회주의 당의 답변은 산업을 2/3로 줄였으며 처음으로 인프라 및 운송을위한 건축 회사를 자극했습니다. 그러나 이러한 조치는 그 순간에 좋게 보였지만 고용률이 크게 불안정 해졌습니다. 그시기는 "최고의 산업 정책은 비 산업 정책"입니다.

2º Aznar가 권력을 잡고 산업을 지원, 개선 및 추진하는 대신 더 많은 건축 회사를 이끌었습니다.

3º Zapatero는 거침없는 거대한 성장으로 건설 경제를 거두었습니다 (총 광기). 그는 심지어 산업 및 기술 투자를 추진하려고 시도했지만 은행 신용을 약화시키는 건설에 대한 통제되지 않은 지출을 막을 수 없었습니다. 그래서 위기에서 은행은 독일 은행들에게 많은 돈을 요구했기 때문에 신용을 포기했습니다. 그것은 경제의 붕괴를 일으켰습니다. 그의 조치는 빚을지고 고용을 유도하기위한 건축 계획을 추진했지만 문제의 진단에 실패하고 부채의 증가에 또 다른 문제를 추가했습니다. 이 건설은 또한 젊은 스페인 사람의 30 %가 교육을 떠날 수 있도록 지원했습니다.

4º Rajoy는 좋은 계획으로 권력을 잡았지만이 지역의 대규모 건설 작업과 관련된 부패도 나타났습니다. 더욱이 독일과 ECP는 깨끗한 계정을 우선 순위로두기 위해 기뻐했습니다. 그는 업계를 이끌거나 기술 투자를하지 않고, 재정적으로 소진 된 스페인 회사에 일자리를 제공하기 위해 저렴한 저급 일자리와 저렴한 일자리 계약을 추진했습니다. 신용이있는 회사를 돕기 위해 은행을 구출하지만 건설 붐은 은행에 매우 고통 스러웠습니다.

바스크 지방, 산업 지역, 실업률 13 %는 지역 간 차이 만 봐야합니다. 안달루시아, 관광 지역, 실업 30 %.

과거의 실수는 미래에 영향을 미칠 것입니다.