자연 재해 이후 미국 증시가 상승하는 경향이 있는가?

12

석유 나 농산물과 같은 여러 산업에 영향을 줄 수있는 거대한 재난 후에 시장이 상승 할 것이라는 것은 직관적으로 보이지 않습니다.

예를 들어, 허리케인 하비 다음 날 미국 시장이 실제로 상승한 이유를 누군가가 설명 할 수 있습니까?

편집 : 자연 재해를 전체적으로 포함하도록 제목을 변경했습니다.

stock-market

— The_MN_MechE
소스

5

허리케인이 상륙 할 때까지 시장은 이미 예상되는 피해를 가격에 반영했습니다. 그 후 며칠 동안 보는 것은 피해가 예상보다 많거나 적은 새로운 정보의 효과 일뿐입니다.

— sepiv

1

허리케인 하비는 플라스틱을 만드는 데 중요한 에틸렌을 생산하는 많은 식물에 영향을 미쳤습니다. 텍사스는 미국의 에틸렌 소비량의 절반 이상을 차지합니다. 이러한 설비에 대한 피해는 가동되기 전까지는 알 수 없지만 중대한 피해가 발생하면 제조 회사가 약속을 따르지 못하고 플라스틱을 사용하는 모든 제품의 가격이 상승 할 수 있습니다. 우리는 어떻게되는지 볼 것입니다.

— wp-overwatch.com

이 정도의 폭풍은 미묘한 의회에서도 정부 지원을 제공 할 것입니다. 그리고 돈은 세금을 올리는 것이 아니라 부채로 더 나아가서 얻을 수 있습니다. 이것은 평균 Joe에게는 좋지 않지만 금융 시장에는 좋습니다.

— 핫 릭

답변 수락을 고려하고 있습니까?

— luchonacho

9

금융 노동자들의 발언 이 담긴 이 뉴스 기사 는 일반적으로 큰 폭풍이 큰 지역적 피해에도 불구하고 국가 경제에 그다지 큰 영향을 미치지 않는 경우를 만듭니다. 보험 회사가 지불해야 할 모든 지불금으로 인해 주식 시장에서 어려움을 겪을 것이지만 언급 한 유가에 영향을 주지만이 경우 공급 곡선의 변화로 인해 가스 가격이 상승하므로 실제로 주식 시장에 도움이 될 것입니다. 다양한 효과가 주식 시장에서 실제로 오르락 내리락하게됩니다. 다소 빨래 요.

다른 방식으로 생각하면, 경제의 단기 자본에 대한 충격은 특히 안정적인 자본 수준을 변화시키지 않을 것입니다. 시장에서이 사실을 알면 가격을 크게 변경할 필요가 없습니다. 보험 회사의 경우, 그들의 돈은 세계의 국가를 기반으로하는 것보다 자본을 기준으로하지 않기 때문에 결국 가격을 조정해야 할 것입니다.

주식 시장이 특히 위나 아래로 이동하지 않은 다른 이유가 있지만 대부분은 추측이며 내 대답조차도 직관적 인 설명입니다.

— 키츠 네 기병대
소스

5

"이것은 다소 세탁입니다" 는 당신이 거기에 말장난입니다 ...

— user541686

4

전능하신 주님, 나는 그 롤을 생각조차하지 않았습니다. 내 평소 농담 xd보다 조금 더 병적입니다 ...하지만 그것을 위해 완전히 신용하겠습니다

— Kitsune Cavalry

9

이 분야에 대한 연구가 있습니다. 전반적으로 자연 재해가 주식 시장에 미치는 영향은 재해 유형, 산업 및 국가 에 따라 다릅니다 .

예를 들어, 이 백서 는 다양한 국가 (미국의 허리케인 카트리나 포함)에서 발생한 30 개의 자연 재해를 연구합니다. 결론 :

우리는 자연 재해마다 주식 시장과 산업에 다른 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 우리의 증거는 지진, 허리케인 및 토네이도가 사건 후 몇 주 후에 시장 수익에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만 홍수, 쓰나미 및 화산 폭발과 같은 다른 재난은 주식 시장에 미치는 영향이 제한적임을 시사합니다. 또한 건축 및 자재 산업은 일반적으로 자연 재해의 긍정적 인 영향을 받지만 비 생명 및 여행 산업은 부정적인 영향을받을 가능성이 있습니다.

이 다른 논문 에는 다음과 같은 요약이 있습니다.

본 백서는 자연 재해가 보험 분야와 일본과 미국의 복합 주식 시장에 미치는 영향을 조사합니다. GARCH 모델은 자연 재해의 부와 위험 영향을 모두 포착하는 데 사용됩니다. 미국과 일본의 복합 주식 시장에는 부의 영향이 없으며, 이러한 시장은 자연 재해가 주식 수익에 미치는 영향을 다양화할 수 있지만 미국과 일본 보험 부문에는 상당한 부의 영향이 있음을 나타냅니다. 보험 부문의 미국 투자자는 잃는 반면 일본의 투자자는 증가합니다. 일본의 복합 주식 시장을 제외한 모든 시장은 자연 재해의 위험에 직면 해 있습니다.

더 많은 연구가 있습니다. 예를 들어, 이 것은 전적으로 지진에 초점을 맞추고, 그리고 이것 만 연구 호주.

— 루코 나쵸
소스

3

어느 정도 사전에 예측할 수있는 "자연 재해"는보다 광범위한 문제의 특정 사례입니다. 시장은 불확실성을 좋아하지 않습니다. 재난이 발생하면 불확실성이 사라집니다.

선거 등에도 동일하게 적용됩니다. 시장의 경우 누가 이겼 는지 아는 사람이 그렇게 중요하지 않습니다 .

경제 활동의 증가, 정부의 화폐 공급 증가 등에 대한 논쟁은 그들이하는 한 사실이지만, 시장을 움직이는 가장 큰 요인은 인간이 시장에 관여하는 한 항상 "두려움과 탐욕"이 될 것입니다.

— 알레프 제로
소스

1

"누가 이겼는지 아는 것처럼 누가이기는지는 중요하지 않습니다." 코펜이 올해 영국 총선에서 이겼다면 FTSE는 분명히 다르게 반응했을 것이다.

— luchonacho

2

나는 @KitsuneCavalry를 두 번째로 하비가 많은 자본금, 즉 주거 및 비거주, 인프라 등을 손상 시켰다고 덧붙인다. 음, 그것은 나쁜 소식이지만, 투자자가 정부가 손실을 재건하기 위해 큰 지출을 기대할 때 좋은 소식이기도하다. 손상된 자본금. 예상대로, 트럼프는 피해 지역의 재생과 재건을 위해 의회에서 수십억 달러를 요청했습니다. 거의 모든 상장 된 회사들이이 지출로부터 이익을 얻음에 따라이 수십억은 더 넓은 경제에 더 밀집된 영향을 미치게 될 것입니다. 정부는 도로, 전력망, 교량 등의 재건에 대해 비용을 지불합니다.

마찬가지로, 보험 회사는 사유 재산의 건설 비용을 지불합니다. 그들은 차입, 주식 발행 또는 청산 투자를해야하며 투자 은행은 이러한 활동의 혜택을받습니다. 많은 상장 회사가 지출의 일부를받을 수 있습니다.

배당금 인상이 진행될 수 있으며 EMH를 감안할 때 주가 상승은 이미 이러한 변화를 반영합니다.

— 런던
소스

2

나는 당신과 @KitsuneCavalry에서 아마도 우연히 깨진 창 오류가 있다고 생각합니다. 결국 언급 한 것들이 손상의 많은 부분을 상쇄 할 수는 있지만 여전히 순 손실입니다 (소음에서 사라질 수는 있음). 그러나 허리케인이 정기적으로 발생함에 따라 어쨌든 가격이 고려되어 장기적으로 이익을 기대하지는 않습니다.

— Maciej Piechotka

2

특히 저의 주장은 파괴 자체가 경제 활동을 일으키고 있다고 주장하지 않습니다. 내 주장은 시장이 이미 재난의 위험에 대한 가격을 책정했거나 부정적인 영향이 궁극적으로 완화 될 수 있다는 것입니다.

— Kitsune 기병대