금리에 대한 신용 수요의 탄력성은 어느 정도입니까?

이자율이 1 %가 아닌 1 % 상승하면 신용 요구는 어떻게됩니까? 이 영역에서 두 개의 논문 만 찾을 수있었습니다.

1. Gross and Souleles (2001)는 신용 카드를 연구하고 -1.3 %를 찾습니다
2. Follain and Dunsky (1997)는 주택 담보 대출을 연구하고 -1.5에서 -3.5로

잠재적 인 관심의 여지는 두 가지입니다. 첫째, 하나의 차입 률에 대한 충격은 차입을 다른 출처로 이동시켜 총 부채 탄력성을 과대 평가할 수 있습니다. 둘째, 차입금 율에 대한 충격은 전체 지출과 현금 지출의 혼합으로 이어질 수 있습니다. 부유 한 가계는 더 높은 비율에 응답하여 더 적게 지출하거나 더 적게 빌리기를 선택할 수있는 반면, 빈곤층은 더 적게 소비 할 수 있기 때문에 전체 부는 후자의 흥미로운 예입니다.

이 효과를 연구 한 논문을 놓쳤습니까? 다른 하위 집단에 대한 이러한 영향을 추가적으로 탐구하는 연구가 특히 흥미 롭다.

이 논문들은 어느 정도 관련성이 있습니다.

Karlan, D., & Zinman, J. (2009). 관찰 할 수없는 사항 관찰 : 소비자 신용 분야 실험을 통해 정보 비대칭을 식별합니다. Econometrica, 77 (6), 1993-2008. 저자들은 "우리는 새로운 현장 실험 방법론을 사용하여 소비자 신용 시장에서 숨겨진 정보 및 숨겨진 행동 문제의 존재와 중요성을 추정합니다. 우리는 58,000 개의 다이렉트 메일 제안을 남아프리카의 주요 대출 기관의 이전 고객에게 3 차원으로 무작위 배정했습니다. ..)이 3 가지 무작위 화는 대출 기관의 정보 세트에 대한 완전한 지식과 결합되어 특정 유형의 개인 정보 문제를 식별 할 수있게합니다.

Mandell, L. (1971). 발생한 이자율에 대한 소비자의 인식 : 대출 권 진실 법의 효과에 대한 경험적 테스트. 재무 저널, 26 (5), 1143-1153. "이 기사의 목적은 국가 표본 조사 데이터를 사용하여 소비자가 실제로 할부 대출에 대해 지불하고있는 이자율에 대한 소비자의 지식에 대한 대출 중 진실 법 (1969 년 제정)의 효과를 측정하는 것입니다. .) 모든 사람에 대한 법의 전반적인 영향을 측정하는 것 외에도, 연령, 소득, 금액과 같은 개인적 특성에 근거한 사람의 금리 인식에 법이 다른 영향을 미치는지 여부를 확인하기 위해 다양한 인구 하위 그룹에 대한 분석이 수행됩니다. 차용, 총 부채 및 교육. "

LJ Calem, PS, & Mester (1995). 소비자 행동과 신용 카드 이자율의 끈적임. 미국 경제 검토, 1327-1336. 저자는 신용 카드 이자율의 "고착성"을지지하는 경험적 증거 (1989 년 설문 조사)를 제시합니다 . iii) 일률적으로 이자율을 낮추려면 불리한 선택 문제에 직면 한 회사. "

LM (Ausubel, LM) (1991). 신용 카드 시장에서의 경쟁 실패. 미국 경제 검토, 50-81. 이전 용지가 추가 지원을 제공 한 원본 용지. 여기에는 이론적 논의와 경험적 증거, 그리고 반 상계 계산 (이 시장에서 완벽한 경쟁이 이루어지면 금리가 어떻게 될 것인가)이 포함됩니다.