이 텍스트에서 고용 탄력성을 해석하는 방법은 무엇입니까?

2

이 VoxEU 텍스트,«최저 임금의 고용 효과에 대한 향후 연구를위한 유망한 아이디어» 에서 고용의 탄력성을 어떻게 해석합니까?

최저 임금의 변화에 따른 노동량의 변화에 따른 변화라고 생각합니다. 그러나 개념을 구글로 하면 출력의 % 변화와 관련하여 고용의 % 변화를 얻습니다. 좋아, 요인 수입 = 지출 = 산출. 그러나 국가 차원에서는 동일하지만 미시적 수준이지만 두 정의가 어떻게 일치하는지 알 수 없습니다 ...

도움을 주시면 감사하겠습니다.

macroeconomics labor-economics elasticity

— 바다에있는 노인.
소스

1

나는 당신이 언급 한 기사의 첫 두 줄을 인용하고 있습니다 (강조 광산).

최저 임금의 고용 효과에 대한 연구원들 사이의 논쟁 은 여전히 강렬하고 불안정합니다. 연구 전반에 걸쳐 추정 고용 효과의 규모에는 명백한 차이가 있으며, 논란은 종종 저 숙련 그룹의 탄력성과 영 (또는 구별 할 수없는) 사이의 탄력성 또는 -0.1에서 -0.2의 범위의 탄력성 사이에 있습니다.

$b$

η_{에이, 비} = \frac{\partial 에이 (비)}{\partial 비} \frac{비}{에이 (비)}

$\eta_{a, b} = \frac{\partial a(b)}{\partial b}\frac{b}{ a(b)}$

간단히 인터넷 검색을 employment elasticity통해

η_{이자형 엠 피 엘 영형 와이 엠 이자형 엔 티, 엑스}

$\eta_{employment, X}$

$X$

$a$ $b$

인터넷 검색 대신 기사에서 인용 한 모든 연구를 살펴볼 수 있습니다. Dube et al (2010) 의 첫 번째 문장은 실제로

우리는 주 경계에서 정책 불연속을 사용하여 최저 임금이 식당 및 기타 저임금 부문의 수입과 고용에 미치는 영향을 식별합니다.

그래서 그들은 두 가지 관련 탄성에 관심이 있는데, 그중 하나는 처음에 의심했던 것입니다. 그들의 표 2는 이러한 탄성의 추정치를 제공합니다.

— 푸바
소스

-1

고용 탄력성은 경제 성장에 대한 고용 성장입니다. 1991 년의 개혁은 인도 경제 영역에서 시대의 변화입니다. 자유화 이후 주요 변화는 농업에서 제조 및 서비스로의 인구 이동이다. 인도는 전통적으로 농업 경제, 낮은 성장률 및 토지에 대한 인구 압박으로 위장한 실업으로 인해 급속한 성장 환경으로의 전환 기회를 기다리는 사람들이 생겨 났으며 자유화가 매개체가되었습니다.

네 루비아 시대의 산업 경제에 대한 열망에도 불구하고, 성장률을 유지할 수 없었던 제조업의 생산성을 떨어 뜨릴 수없는 한계 성장이있었습니다. 자유화 후 기간은 사람들이 인터넷, 금융, 금융 부문, BPO 산업의 성장과 함께 서비스로 전환 할 수있는 기회를 제공했습니다. 새로운 고용 기회가 왔지만 인구가 급격히 증가했지만 도시화로 인해 고용 증가가 의무화되었습니다. 따라서, 예상되는 자유화 이후 예상과 달리 고용 성장이 정체되었습니다. 부문의 규제 완화와 면허의 철폐로 민간 부문의 출현과 무역 및 관광업에서의 고용 등도 고용을 제공하려했다. 그러나 인도의 전반적인 고용 탄력성은 1991 년까지 유연 해졌으며 자유화 이후 국가의 GDP에 대한 엄격하고 부문 별 구성은 특히 서비스 부문의 급속한 성장과 제조업의 한계 성장과 농업의 큰 변화없이 변했다. 고용률이 낮은 서비스 산업이 GDP에 최대 점유율을 기여한다는 것은 고용 탄력성이 현재 인도 정부에 도전을 제기하고 'Make in India'를 통한 제조의 부흥이 증가하는 요구 사항을 충족시킬 수있는 좋은 기회가 될 수 있다는 증거입니다.

— 바쉬
소스