Wikipedia는 "경제학 제국주의"를 다음과 같이 정의합니다.
현대 경제학의 경제적 제국주의 (종종 경제 제국주의)는 범죄, 법, 가족, 편견, 취미, 비합리적인 행동, 정치, 사회학, 문화, 종교, 전쟁, 과학 등 삶의 비 경제적 측면을 경제적 분석을 통해 나타냅니다. , 연구. 최근 수십 년 전 용어의 관련 사용.
내 질문은 이것이다. 경제학이 이러한 "겉보기에는 비 경제적 측면의 삶의 측면"에까지 확장 될 수 있도록하는 원칙 으로서는 무엇인가? 또한,이 소위 무관 한 분야의 경제 분석이 주류 경제학의 일부로 받아 들여지는시기는 언제입니까?
답변:
흥미로운 다음 인용문을 찾았습니다.
"[정치 경제]는 정치 가나 입법부의 과학의 한 분과 [국민에게 공익을위한 수익을 국가 나 연방에 공급할 수있는 충분한 수익이나 생활비를 제공하는 것을 목적으로한다."- Adam Smith, 1776 년
"경제학은 평범한 삶의 비즈니스에서 사람을 연구하는 것인데, 어떻게하면 수입을 얻고 어떻게 사용 하는지를 묻는 것입니다. 그래서 그것은 경제적 측면과 부유 한 측면, 그리고 더 중요한 측면에 관한 것입니다. 인간 연구의 일부. " 알프레드 마샬, 1890
"경제학은 인간 행동을 종단과 대안 적 관계가있는 희소 한 수단 사이의 관계로 연구하는 과학이다"- 라이오넬 로빈스, 1932.
함께, 나는이 인용문들이 경제학자들의 자기 분야에 대한 인식이 시간이 지남에 따라 진화 된 방식을 잘 보여주고 있다고 생각한다. 1930 년대까지, 우리는 Robbins의 놀랍도록 통찰력있는 관찰을 보았습니다. 경제학은 제약의 대상이었습니다. 이것은 분명히 매우 일반적인 종류의 문제입니다. 그러나 19 세기 후반에 이미 마샬의 말로 이런 종류의 사고의 흔적을 볼 수 있습니다.
경제학에 대한 이런 사고 방식은 경제학자들이 시장 행동의 한계를 벗어나지 않도록 용기를주는 데 중요하다고 생각합니다. 사실, 나는 한 가지 이유를 생각한다. 왜 경제학은 너무 제국주의 적이기 때문에 경제학은 지식 체계만큼이나 방법론이다. 따라서 경제학자들은 자신이 알고있는 도구를 적용 할 수있는 새로운 문제와 환경을 끊임없이 찾아 왔습니다.
중요한 최근 기여는 다음과 같습니다.
게이머 베커 (Gary Becker)는 노벨상 표창장에 "미시 경제 행위를 포함한 광범위한 인간 행동과 상호 작용에 대한 미시 경제 분석 영역을 확장했다."고 언급하고있다. 비 시장 행동에는 출산, 결혼, 그리고 범죄 - 전통적으로 경제 영역 내에 있지는 않습니다.
게임 이론 및 정보 경제학의 발전. 이 도구는 사람들에게 사회 환경을 모델링하는 새로운 방법을 제공했습니다. 전통적인 시장을 연구 할 때 고전적인 수요 / 공급 유형 모델 또는 일반 균형 프레임 워크를 사용하면 상당히 멀리 떨어져 있지만 이러한 도구는 경제 제국주의의 보존 인 비 시장 행동을 연구하는 데 훨씬 적합하지 않습니다. 게임 이론, 주체 (principal-agent) 모델 등 새로운 모델링 프레임 워크는 모든 종류의 새로운 환경을 연구 할 수있는 길을 열었습니다.
다운스 모델은 경제적 스타일 (특히 Hoteling의 선형 도시)을 가장 철저하게 '식민지화 된'분야 중 하나 인 정치 과학에 모델링하는 초기 응용 프로그램이었습니다.
경제학이 경제학을 허용 한 분야로서 무엇인가? 이러한 "겉보기에는 비 경제적 측면의 삶"에까지 미치고 있습니까?
본질적으로 인간 / 사회 생활의 모든 측면에는 유물 론적 기반 / 측면이 있다는 사실. 나는 그것이 항상 가장 중요하거나 비판적이라고 말하는 것이 아니라, 항상 중요한 측면 중 하나이다. 따라서이 부분을 분석하지 않고 현상을 분석하면 분석이 불완전하고, 통찰력이 떨어지며, 유용성이 떨어지며 때로는 단순히 잘못 될 수 있습니다.
물론 이것은 때로는 "제국주의"현상이 적절하다는 결과를 낳습니다. 애널리스트는 경제 개념과 도구에 대한 하나 또는 다른 정도에 기초한 유물론적인 측면의 분석 만 제공함으로써 실제로 충분하고, 그렇지 않으면 완전히 해부하고 현상을 분석합니다. 이것은 또한 렌더링합니다. 이 분석이 불완전하고, 통찰력이 떨어지며, 유용성이 떨어지며 때로는 단순히 잘못된 것입니다.