직원이없는 중소기업 소유주는 자본가입니까?

한 사람이 유일한 직원 인 소규모 사업체를 가지고 있거나 자신이 자영업자 일 경우 자본주의자가됩니까?

예를 들어 프리랜서 작가. 또는 자신과 가족을 먹일만큼의 양만 생산하는 생존 농부. 또는 자신과 가족을 먹이로 삼는 것 이상의 작은 수입을 올리는 생존 농부. 그들에게 자본주의가되는 소득 기준이 있습니까?

소기업 소유주 : 네.
프리랜서 작가 : 네.
Subsistence Farmer : 아니.

자본주의는 민간 부문이 경제를 성장시키는 데 사용됩니다.
이는 민간 부문이 사회에 이익을주기 위해 시장에서 판매 할 수있는 재화 나 서비스를 생산해야한다는 것을 의미합니다.

여러분의 예를 살펴 보겠습니다.

중소기업 소유자는 정의에 따라 시장이있는 상품이나 서비스를 생산하는 사업체를 소유하고 있습니다. 일례로 이발소 나 "엄마와 팝"식당이 있습니다. 벤처 기업이 수백만 달러를 벌어 들이고 있는지 또는 단지 만기를 맞추는 것이 중요하지 않습니다. 그들이 유일한 직원인지는 중요하지 않습니다. 사업은 요구되는 재화 나 서비스를 만들고 있으며, 그 수요를 충족시키고 있습니다.

프리랜서 작가는 다른 사람들이 요구하는 재화 나 서비스를 생산하고 있습니다. 이것은 기사, 서적, 에세이 등을 쓰거나 메모를하고 단어를 옮기는 서비스 일 수 있습니다. 다시 말하지만,이 재화 나 서비스에 대해받은 지불이나 프리랜서 작가가 외롭다면 상관 없습니다.

그러나 자급 자족 농가는 다릅니다. 정의에 따르면, 자급 자족하는 농부는 자신을 살아있게하기에 충분한 음식을 생산하고 있습니다. 그들은 다른 사람에게 팔려고 어떤 음식을 생산하지 않습니다. 농부 (아마도)는 다른 수입원이 없으며 다른 모든 항목을 스스로 생산해야합니다. 그래서 그들은 혁신적이지만 생존 농부는 자본가가 아닙니다.

(동료들에게 압력을 가하는 것) 원래의 맑스주의 이론에 따르면, 그렇지 않다. . 여기서 자본가의 특징을 정의하는 것은 그가 생산 과정에서 생성 된 잉여 가치를 ( "이익"으로) 다른 사람들의 노동 (자본은 잉여 가치를 산출하지 않는다).

직원이없는 프리랜서 또는 중소기업 소유주는 자신의 노동으로 창출 된 자신의 잉여 가치만을 사용합니다. 그리고 다른 사람들을 종업원으로 고용하지 않는 한 소득이 얼마나되는지는 중요하지 않습니다.

다른 이론에 따르면? 글쎄요, 누군가 이론에 이름을 짓고 다른 이론에 따르면 누가 자본주의 자인지 아닌지를 분명히 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 지나치게 "개인적 의견을 기반으로"될 것입니다.

내가 올바르게 기억하면 이윤 동기가 정의의 중요한 요소 였지만 임금 노동, 자유 시장 대리인, 사유 재산 등 다른 "자본주의"의 특징이있다.

내가 찾은 유용한 정의는 다음과 같습니다.

자본가는 사실상 정의상 자본을 높이는 사람이며,   노동자들에 대한 것과 같이 노동자 소유주의 중요성을 강조하는 사람,   생산 과정에서.

나머지는 읽을 수 있습니다. 이리