보험 가입이 인구 강제 요구가 아닌 경우의 문제

그래서 나는 이것을 나의 Econ 101 코스에서 기억한다. eg. 모든 자동차가 합법적으로 보험에 가입해야하는 경우, 보험사는 인구 통계를 사용하여 충돌 / 개별 문제 (인구 통계는 공개)를 계산합니다. 보험이 강제적이지 않고, 악화 된 운전자가 보험에 가입하고, 더 나은 운전자가 보험에 들지 않는다면, 보험 회사는 자신의 책에 대한 더 나쁜 운전자의 표본 통계 (공개가 아님) 만 있기 때문에 인구 통계에서 가격을 책정 할 수 없습니다. 나는 이것이 내 강의에서 '풀링 문제'라고 불렀다고 믿지만, 슬프게도 Google은 그 검색에 대해 완전히 다른 아이디어를 제공합니다! 제발 저를 계몽하십시오! :) (가능한 경우, 이론에 대한 링크가 좋을 것입니다. 감사합니다.)

모든 운전자에게 보험이 의무적이지 않은 경우, 사고가 발생할 경우 해당 당사자가 보상을받을 수없는 경우가있을 수 있습니다. 이 경우 사고로 인해 피해를 입은 사람들은 재산을 대체 할 수있는 수단을 갖지 못합니다.

보험은 피보험자에게 일정 수준의 부를 보장하는 서비스를 제공합니다. 보험이 없다면 최적의 거래가 이루어져 모든 사람이 더 나빠질 수 있습니다. 이것은 추상적 인 예를 통해 설명 될 수 있습니다.

예
1. 파티 A는 $ 50의 재산을 가지고 있고 파티 B는 $ 100의 재산을 가지고 있으며, 모든 부의 재산이 자신의 자동차에 저장되어 있습니다.
2. 당 A와 B는 모두 교통 사고를 당한다.
3. 파티 A는 파티 B의 차를 파괴하고 합법적으로 파티 B $ 100를 빚지고 있습니다.
4. 보험이없는 경우 당사자 A는 당사자 B를 보상 할 수 없으며 모든 수입을 잃습니다.

이 모든 문제는 자동차 보험을 통해 피할 수 있습니다. 따라서 모든 운전자에게 보험을 요구하는 법은 합법적으로 요구되는 거래를 허용하기 때문에 실질적으로 관련된 모든 사람들의 복지를 순조롭게 증가시킵니다.