평범한 시민의 눈에, 우리나라에 부채가 있거나 부채가 없으면 어떻게됩니까?

부채가없는 국가 목록을 통과했기 때문에 이것에 대해 궁금했습니다. 국가 부채는 주요한 것처럼 보이지만 저와 같은 비 경제학 전공의 경우 부채가있는 국가의 의미를 정확히 이해하지 못합니다.

더 많은 세금? 더 적은 진행? 수출이 더 필요합니까?

국가에 부채가 있거나 부채가없는 경우 일반 시민에게 어떤 차이가 있습니까?

1) 부채는 시간이 지남에 따라 세금을 매끄럽게하거나 매끄럽게하지 않기 때문에 중요하다. 이는 세금으로 인한 중량 감소가 세율에 비례하지 않고 세율의 제곱에 비례하기 때문이다.

2) 가족 규모가 동 질적이지 않기 때문에 정부 부채 (차세대 세금을 미래 세대에게 이전)는 가족 전체에 세금 부담을 재분배 할 수있다. (예를 들어, 자녀가없는 납세자 나 방금 이민 온 가족에 대해 생각해보십시오.)

3) 정부 부채로 인해 차입이 쉬워집니다 --- 신용 카드 회사에 18 %보다 3 %를 정부 채권 보유자에게 지불하는 것이 좋습니다. 세금을 납부하지 않은 것에 대한 벌금이 신용 카드 청구서를 지불하지 않은 것에 대한 벌금보다 훨씬 더 심각하기 때문에 가능합니다. (실제로 정부 부채는 채무자 감옥의 제도를 부활시킵니다.)

4) 물론 사람들이 미래의 세금 부담을 과소 평가하거나 과대 평가하는지에 따라 부채가 사람들을 실제보다 더 부유하게 느끼게 할 수있는 오해와 관련된 문제가있다.

일반 시민에게는 정부 부채가없는 것과 약간의 차이는 중요하지 않습니다.

부채가 매우 크거나 정부가 빌리기를 원하거나 빌려야 할 때 그리고 아무도 빌려주지 않을 때 관련성이 있습니다.

1. 돈은 본질적인 가치가 없습니다-상품과 서비스는 그렇게합니다.
2. 사람들은 단지 돈을 상품과 서비스로 교환하기를 원합니다. 돈은 본질적인 가치가 없기 때문에, 어떤 국가도 부채를 들이지 않고 끝없이 돈을 공급할 수 있습니다.
   자금 공급 자체를 만들지 않고 대신 다른 사람이 돈 공급을하기로 결정한 국가의 첫 번째 결과는 유럽의 많은 국가에서 매년 수 천억 달러로 측정되는 피할 수없는 투자 회수입니다. 투자 회수 자금의 일부는 실제로 또 다른 부채 (!)에서 발생하지만 대부분의 투자 회수는 세금으로 징수되어야하므로 그러한 국가가 더 높은 세금을 부과하거나 그 밖의 세금을 삭감해야한다는 것을 당연한 것으로 받아 들일 수 있습니다 비용.

나는 일반 시민에 대한 높은 국가 부채의 영향 중 일부를 언급하려고 노력했다.

1. 정부가 의무를 이행하기에 충분한 돈이없고 돈을 빌리기를 원치 않거나 빌릴 수 없다면, 일부를 인쇄하기 만하면됩니다. 이를 "정량적 완화"라고하며 경제에 물가 상승을 가져오고 상품과 서비스의 가치를 높입니다.

2. 정부 부채는 차입 비용을 증가시킵니다. 자동차 대출을 받거나 담보 대출을 받으려면 정부와 경쟁하여 돈을 빌려야합니다. 그것은 이자율이 높다는 것을 의미합니다.

3. 정부 부채는 사업을 압박하고 새로운 직원을 고용하기 어렵게 만듭니다. 정부 차입은 중소기업이 확장에 필요한 돈을 차입하기 어렵게 만듭니다. 높은 세금의 가능성은 기업의 성장을 방해합니다. 결과 : 신입 사원이 적습니다. 실업률을 높인다.
4. 정부 부채는 절대로 죽지 않습니다. 당신이 죽을 때, 당신의 아이들은 당신의 계좌에 있지 않으면 당신의 빚을 물려받지 않습니다. 정부 부채에는 해당되지 않습니다. 평생 상환하지 않는 것은 자녀에게 전달됩니다.
5. 국민의 생활 수준에 영향을 미치는 공공 복지에 대한 정부 지출은 낮을 것이다.