이것은 놀랍게도 미묘합니다.
예를 들어, 리치몬드 연방 준비 은행 (Richmond Federal Reserve) 지구의 은행 A가 미네아폴리스 연방 준비 은행 (Minneapolis Federal Reserve) 지구의 은행 B에 1000 달러의 준비금을 보낼 때, 준비금은 리치몬드 연방 은행 (Richmond Fed)의 은행 A의 계좌에서 인출되어 미니애폴리스 연방 은행 (Minneapolis Fed)의 은행 B의 계좌에 배치됩니다 .
이제 은행 A의 준비금은 리치몬드 연준의 책에 대한 책임이며, 은행 B의 준비금은 미네아폴리스 연준의 책에 대한 책임입니다. 따라서 상쇄 변경없이 리치몬드 연준이 부채를 지급하고 미네아폴리스 연준이 부채를 획득하게되며, 이로 인해 지역 연준의 자산과 부채가 크게 일치하지 않을 수 있습니다.
그러므로 원칙적으로 자산의 상쇄 스왑이 있어야한다는 것입니다. 다른 지역에있는 은행들 사이에 준비금이있을 때마다 실제 자산을 교환하는 것은 너무 복잡합니다. ( 연준의 RTGS 시스템 인 Fedwire에서 매일 거래에 3 조 달러 가 넘습니다. 그리고 그 중 일부가 다른 지역간에있을 경우 그 금액은 정말 엄청납니다.) 대신, 단기적으로 지역 연준의 스왑 회계 항목은 "지구 간 합의 계좌"(ISA). 위의 예에서, 미니애폴리스 연준의 ISA 포지션은 $ 1000 증가한 반면 리치몬드 연준의 ISA 포지션은 $ 1000 감소하여 부채 이전을 상쇄했습니다.
지금까지이 문제는 유로 지역의 논란이 많은 TARGET2 시스템과 매우 유사하며 최근 국가 은행 간의 큰 균형이 누적되고 있습니다. 그러나 ISA 시스템은 결국 자산 이전을 통해 정산 되기 때문에 미국 시스템은 다릅니다 . 매년 4 월, 지난 해 각 지역별 Fed의 평균 ISA 잔액이 계산되며이 잔액의 일부는 뉴욕이 운영하는 System Open Market Account (Fed 자산의 주요 더미)에서 자산 이전을 통해 정산됩니다. Fed). 따라서 4 월에 미니애폴리스 연준의 ISA 잔고가 + $ 500이지만 지난 해 평균 잔고가 + $ 2000 인 경우 잔고가 $ 2000 만큼 - $로 감소합니다.1500, 그리고 SOMA 자산 의 상쇄 이익은 $ 2000입니다.
이 예에서 알 수 있듯이 , 현재 잔액이 아니라 지난 1 년 동안 정산 된 평균 잔고 이므로 , 4 월마다 ISA 잔액이 반드시 0이 될 필요는 없습니다. 역사적으로 어쨌든 그들은 아주 작았지만 QE는 매장량을 크게 늘 렸기 때문에 때로는 이 균형이 크고 불규칙했습니다 . 그러나 장기적으로 시스템은 지속적인 불균형이 누적되는 것을 방지합니다.
(참고 : 4 월에 진행된 절차는 골드 증서 소액의 소액 이체도 관련되어 있기 때문에 제가 설명하는 것보다 조금 더 복잡합니다. 기본적으로, 금 증서와 연방 준비금의 일정 비율을 유지하기 위해 지역 연준간에 금 증서가 양도됩니다. SOMA 자산의 이전은이를 설명하기 위해 조정됩니다 .Rolmond Fed에 대한 Wolman의 최근 작품 은 시스템을 자세히 설명하는 몇 안되는 소스 중 하나입니다.)