효율성 임금 이론은 어떻게 되었습니까?

오래된 거시 경제학 문헌은 실업이 노동자의 예약 임금보다 높은 평형 임금과 공존 할 수있는 방법에 대한 효율성 임금 설명에 많은 공간을 제공한다.

그러나 이러한 이론에 대한 현재의 연구는 거의없는 것 같으며, 최근 논문은 검색 마찰을 사용하여 실업을 모델링합니다.

효율성 임금 모델의 인기가 하락한 것은 어떤 의미에서 실패 했습니까? 나는 문헌에 대한 언급을 크게 감사하겠습니다.

나는 수색 실업 (MP)이 실제로 효율성 임금보다 "승리"했다고 생각하지 않는다. 검색 게시물에 대한 전체 토론은이 게시물에 비해 너무 길기 때문에 가장 중요한 부분을 살펴 보겠습니다.

• (i) 처음으로 Shimer (2005)는 MP 모델이 실제로 고용 (시장 압박) 변동성을 제대로 얻지 못한다고 논의합니다.
• (ii) 동일한 AER 문제에서 Hall (2005)은 엄격한 임금을 제안합니다. 그와 쉬머 (소책자)는 Barro (1977)를 만족시키는 임금이 있다고 주장한다. 게다가 임금 강직에 대한 직관은 오래된 임금이 새로운 협상의 닻이라는 것이다
• (iii) 많은 논문들이 평균 임금은 엄격하지만 새로운 경기의 임금은 실제로 매우 유연 하다는 것을 어느 정도 확신 할 수있다 .
• (iv) Bewley (1999)는 관리자들이 임금을 낮추고 싶지 않다고 응답하는 곳에서 설문 조사 증거를 제시하는데, 이는 해로운 기후로 이어질 수 있기 때문이다.

첫째, MP 모델은 실제로 데이터의 오른쪽 순간을 얻을 수있는 외생 임금 강성을 필요로하는 정도, 그것은하지 않은 원 이이로 이해 될 수 있기 때문에, 효율 임금을 통해 보완 임금 ridigity에 대한 이유로서 (이론으로, (ii)에 대한 대안).

둘째, (iii) 일종의 MP와 효율 임금을 동시에, 최소한 고용의 변동을 설명하는 정도까지 간다. 이것은 실업 변동의 관련 마진이다 : [나는 쉬머라고 생각한다] 노동의 가장 변동은 해고가 아니라 고용의 변동성에서 비롯된 것으로 나타났다.

마지막으로 개인적인 의견. 나는 그 이야기에 관심이 있었지만 우리가 가진 데이터에서 어떻게 효율성 임금을 찾을 수 있을지 모르겠다. 또한 지난 세기에 쓰여진 것보다 이론적 구성 요소에는 실제로 더 많은 것이 없습니다.

지난 10 년 동안의 경향은 경험적 데이터를 사용하여 발견 된 미세한, 일관된 모델로 전환되었습니다. 나는 이것이 효율성 임금 이야기와 함께 현재 가능하다고 믿지 않습니다. 우리는 효율성 임금이 존재한다고 생각하지만, 그것들을 감지 할 수 없으며 그들은 Shimer 퍼즐을 설명하지 못합니다. 요즘에는 덜 흥미 롭습니다.

저의 (확인되지 ​​않은) 인상은 Search Unemployment 패러다임이 Efficiency Wages 와 Implicit Contracts ( "정치적으로 뜨거운"시장을 연구하기위한 세 번째 대안 접근 방식)를 모두 차지 했다는 것입니다. 검색 모델은 더 쉽게 계량화되고 테스트 될 수 있기 때문에 관찰 할 수없는 요소에 덜 의존하기 때문입니다. . 다이아몬드, Mortensen & Pissarides에 대한 노벨상 은 확실히 수용, 신뢰성을 넓히고 추진력을 높였습니다.

그럼에도 불구하고 효율성 임금 분야의 학술 활동은 ​​중단되지 않은 것으로 보입니다.
시끄러운 표시 : 데이터 구글 학자 지금 (11월-22, 2014), 검색 항목 " 효율 임금 (따옴표)는"인용을 포함하지 않는 특허가 포함되어 있지 않습니다. 5 년마다 결과 (출판 연도) :

$$\begin{array}{| r | r | } \hline \text {period}& \text {results} \\ \hline \hline \text {-1994} & \text {2,200} \\ \hline \text {1995-1999} & \text {1,980} \\ \hline \text {2000-2004} & \text {3,250} \\ \hline \text {2005-2009} & \text {3,530} \\ \hline \text {2010-2014} & \text {3,480} \\ \hline \hline \end{array}$$