아래의 생산 기능이 신고전주의인지 여부를 확인하는 방법


1

양식의 생산 기능을 부여 받았다고 가정 해 보겠습니다.

\ begin {방정식 *} Y = F (K, L, A) = (\ αK ^ {ε + (1 - \α) Y ^ {\ ε}) ^ {\ frac {1} {\ epsilon}} \ end {방정식 *}

여기서 $ \ epsilon, \ alpha \ in (0,1) $.

이제 세 가지 사항을 확인해야합니다.

  1. 그 한계 생산물은 양성이며 감소하고있다.
  2. 이나 다 조건 충족
  3. 본성
  4. 선형 동질성

조건 2와 4는 조건 3을 의미하므로이를 확인할 필요가 없습니다. $ K $와 관련하여 파생 상품을 사용할 때

\ begin {방정식 *} F_K = \ αK ^ {\ ε-1} (\ alpha K ^ {\ ε} (1 - \ alpha) Y ^ {\ ε}) ^ {\ frac {1 - \ ε} {\ epsilon}} & gt; 0 \ end {방정식 *}

어느 쪽이 긍정적인가. 이제 $ F_ {KK} & lt; 0 $. 만나다:

\ begin {방정식 *} F_ {KK} = \ alpha (\ ε-1) K ^ {\ 엡실론 -2} (\ alpha K ^ {\ ε + (1 - \ alpha) Y ^ {\ ε}) ^ {\ frac {1 {\ ε} + \ α ^ 2 K ^ {2 \ ε-2} \ frac {1- \ ε} {\ ε K} ) L ^ {\ ε}) ^ {\ frac {1} {\ 엡실론} -2} \ end {방정식 *}

그러나 나는이 표현의 표식을 결정할 방법을 찾지 못했습니다. 어떤 도움을 주시면 감사하겠습니다. 감사.


그것을 단순화 해 보았습니까? 이 합계에는 많은 공통 요소가 있으며, 모두 긍정적 인 신호가 있습니다. 예 : $ \ alpha $가 둘 다에 나타납니다.
denesp

@denesp 나는 그것을 단순화 할 수 없었기 때문에 그것이 여기에있다.
Xenidia

1
오타가있는 것으로 보입니다. $ L $ 대신 $ Y $를 쓰시겠습니까? (3 가지 다른 경우에)
Alecos Papadopoulos

답변:


3

C.E.S 생산 기능은 실제로 분별하기가 번거롭고 실수를하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 이봐,이 (대수 조작)은 직업의 일부이고, 상징을 돌아 다니며 공통적 인 요소를 만드는 연습을해야합니다.

그러나 완전히 추상적 인 용어로 $ F_ {KK} <0 $를 보여주는 다른 방법이있다.

먼저, 4. (선형 균질성) 증명하기 쉽습니다.

둘째 , Euler의 동종 함수 정리를 이용하고, 최초 미분과 변수를 사용하여 $ Y $를 분해합니다 (이것은 매우 잘 알려진 결과입니다).

제삼 , 말의 첫 번째 파생물의 대안 추상 표현식을 얻기 위해 이전의 것을 재 배열한다.

네번째 3 단계에서 얻은 것을 구별하여 $ F_ {KK} $에 대한 표현식을 얻으십시오.

위의 모든 것은 $ F_K, F_ {KK} $ 등 추상 표기법을 사용하여 이루어지며 실제 C.E.S 기능 형식은 없습니다. 4 단계 후에, C.E.S.조차도 쉬운 크로스 파트를 계산해야합니다. 기능.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.