선호 사항이 두 가지 대안에 비해 단일 피크라는 것은 사소한 일이 아닙니까?

나는 유권자들이 1 차원 정치 스펙트럼에 따라 배열 된 두 대안에 대해 단일 발언 선호를 가지고 있다면 다수의 규칙 투표 시스템이 중간 유권자가 가장 선호하는 결과를 선택 한다고 말하는 다운의 중간 유권자 정리를 연구하고 있습니다 .

내가 이해하는 바와 같이, 단일 피크는 각 에이전트가 이상적인 선택을 요구하며, 각 에이전트에 대해 그의 이상적인 선택으로부터 더 나아가는 결과는 바람직하지 않다. 그러나 두 가지 대안이 고려 될 때 (사전 제공 요원이 무관심하지 않은 경우) 이것은 사소하게 만족스럽지 않습니다. Clinton을 Trump보다 선호하는 경우, 모든 선호도에 대한 선호도가 단일 피크입니다.

나는 대안 에서 독창적 인 발언은 사소한 것이 아니라는 것을 이해 하지만 MVT 에는 가 필요합니다. 위키 백과에서 :$N>2$$N=2$

세 번째 가정 (3)은 유권자가 두 가지 옵션 중 하나만 선택한다는 것입니다. 유권자에 대해 둘 이상의 선택이있을 때 중간 유권자가 가장 인기있는 옵션에 투표하지 않았기 때문에 이것은 중요합니다.