다음 주장을 고려하십시오.
- 덜 경쟁적인 시장은 소비자에게 더 나쁜 결과를 제공합니다.
- 덜 경쟁적인 시장은 더 낮은 사회 복지를 제공합니다.
- 경쟁이 덜한 시장은 더 높은 가격과 더 낮은 품질을 제공합니다.
이들은 입문 경제학이나 산업 조직의 많은 '교과서'모델에서 자연스럽게 나온다는 의미에서 상당히 정식적인 주장으로 간주 될 수 있습니다. 그것은 많은 경제학 학생들이 이론의 렌즈를 통해 그러한 주장에 노출되어 있음을 의미합니다. 나는 이것을 경험적 증거로 보충하고 싶습니다.
위의 주장 중 하나 이상을지지하거나 반박하는 경험적 작업에 대한 언급을 찾고 있습니다. 이를 다루는 문헌을 다루는 조사 기사가 특히 환영받을 것입니다.
이 문서는 질문에 대한 답으로 간주 될 수 있지만, 직접적으로 관련되어 나는 그것이 매우 흥미로운 발견 pdfs.semanticscholar.org/7e65/...
—
이그나시오 발데스 자무 디오를
본인은 이러한 주장을하는 사람 (들)에게 경험적 증거를 제공하도록 요청할 것입니다. 책에서 나온 경우 저자의 이메일 주소를 찾으십시오. 이러한 주장은 경제적 인 복잡한 주제를 간단하게 필터링하는 것처럼 보입니다. 본인은이 주장에서 중앙 은행과 기술이 어떤 역할을하는지 또는 이러한 주장이 맥락에서 벗어난 것인지 물어볼 것입니다.
—
Daniel
안녕하세요, 유비쿼터스-나중에 몇 개의 링크를 게시 할 수 있지만 Google 학자에게 뛰어 들어 다양한 시장 형태에 초점을 맞춘 실험 문헌을 찾아보십시오. 꽤 많은 실험이 하나 이상의 요점을 보여줍니다. 마크 업의 증거에 대한 경험적 문헌을 확인하고 싶을 수도 있습니다.
—
123
