이민이 부유 한 유럽 국가에서 복지를 유지하는 데 도움이됩니까?

최근 유럽에서 이민과 경제에 미치는 영향에 대해 많은 논의가 있기 때문에 질문을하고 싶습니다. 이민이 부유 한 유럽 국가에서 복지를 유지하는 데 도움이된다는 것이 사실입니까? 예를 들어, 연금의 경우, 가장 부유 한 유럽 국가에서 기대 수명이 증가하고 출산율이 감소하기 때문에 연금을받는 사람들의 비율 (활동 연금에 대한 세금을 지불하는 근로자)의 비율이 증가하고있다. 이민자들은 대개 출산율이 더 높기 때문에이 효과를 막는 데 도움이됩니다.

그러나 사람들은 종종 여러 가지 이유로 이민자들이 세금을 통해 반환하는 것보다 복지에서 훨씬 더 많은 돈을받는다고 말함으로써이 주장에 반대합니다.

• 이민자들의 실업률은 원주민보다 훨씬 높다
• 여전히 건강 관리를 받고있는 (비 상실에 가면) 불규칙한 이민자가 많이 있지만 세금을 내지 않는 사람
• 기타

특히 덴마크에서는 (그러나뿐만 아니라),이 끊임없는 불만은 놀라운 수준에 도달했습니다. 저에게는 인종 차별이없는 것처럼 보이지만 저는 경제학자가 아니므로 알고 싶습니다. 이민자들의 복지에 대한 기여가 순 긍정적이라는 것을 보여주는 연구가 있습니까? 이민을 막 으면서 부유 한 유럽 국가들이 미래에 연금을 지급하지 못할 위험이 있다는 연구 결과가 있습니까?

다음은 OECD의 도표로, 이민자들이 수혜국에 미치는 재정적 영향을 보여줍니다 (예 : 건강 관리와 같은 현물 혜택은 제외하더라도 복지 국가에 기여하거나 인출하는 금액에 의해). 덴마크를 포함한 대부분의 서구 국가들에서 이민자들은 중간 정도의 순 긍정적 기여자들이다 ( "그들이받는 것보다 더 많은 돈을 지불한다").

이주민은 노동 인구의 불균형 한 연령대 인 반면, 원주민은 많은 은퇴 또는 젊은이를 포함하고 있기 때문입니다. 따라서 이민자들은 평균 원주민에 비해 많은 소득세를 지불하는 경향이 있습니다. 룩셈부르크와 스위스는 많은 저임금 지식 근로자를 유치하는 소규모 경제국이기 때문에 두드러집니다.

이 차트의 세로축에는 재정 예산에 대한 순 기여도가 있습니다. 따라서 1 %의 값은$(\$\text{tax paid}-\$\text{welfare received})/\$\text{GDP}=0.01$. 예를 들어, 이민자들은 GDP에 대한 기여를 상당 부분을 세후 임금 형태로 유지하기 때문에 이민자들의 GDP에 대한 전반적인 기여와는 다릅니다.

영국의 경우에 대한 자세한 정보가있는 옥스포드 이주 관측소 에서 차트를 가져 왔습니다.

이민이 경제에 긍정적 인 영향을 미치게되는 전형적인 분석은 (일부 특정 노동 시장 부문이 낮은 임금을 경험할 가능성이 있음에도 불구하고, 적어도 단기적으로는 해당 부문의 근로자에게는 부정적 임) 극도로 치명적인 분쟁 지역을 피해 많은 수의 사람들을 수용하고 노동 시장에 참여하지 못하게하는 특정 사업에 대한 분석으로부터

따라서 이민 정책이 경제에 긍정적 인 영향을 미치면서 일부 인도 주의적 사업자들이 특히 단기적으로 공공 회계 및 / 또는 1 인당 GDP에 순 비용을 가질 가능성을 허용하는 것이 옳을 수있다.

2015 년 (특히 독일) 난민 수용이 2020 년, 2030 년 또는 2050 년 한 국가의 평균 소득에 총 긍정적 영향을 미칠지 여부를 결론 짓는 것은 너무 이르다. 예를 들어, 바람직한 긍정적 영향을 달성하기위한 특정 사업 임금, 이윤, 1 인당 GDP 및 / 또는 공공 계정이 성공하거나 실패 할 수 있습니다. 두 경우 모두 실패를 촉진하기위한 다른 특정 사업이 성공하거나 성공하지 못할 위험이 있습니다.

여기서 중요한 것은 a) 노동 시장 주도 이민 (고용주 수요와 근로자 공급 모두)에 대한 경제 분석은 (b) 인도 주의적 필요에 따라 선택적인 인구 흐름과는 별개로 간주되어야한다는 점을 인식하는 것이다. 망명 신청을 할 수있는 장소에 도달 할 수있는 능력이있는 사람).

이민이 사회 복지와 관련이있을 수 있다는 주장 (예 : 높은 연금)은 지나치게 단순하다. 이민국이 EU 국가들에게 맹목적인 가치를 제공한다고 가정하더라도, 이것은 결코 더 많은 사회적 이익으로 해석되지는 않습니다. 그러나 실제로 업계의 더 큰 이익으로 변환 될 수 있습니다.

지난 5 년간의 이민 위기 기간 동안 EU 국가는 2 개의 학교로 나뉘어 있는데,이 학교는 일부 이민자 (독일, 프랑스 등)와 매우 부정적인 것 (덴마크, 오스트리아 등)을 환영합니다.

첫 번째 그룹과 관련하여, 그들의 동기가 인도주의적인 범위까지 확대되는 것은 의문의 여지가 있습니다. 이민자들은 값싼 노동력을 의미하며 불확실성으로 인해 수요가 적습니다. 그것들은 기본적으로 노동 계급에서 가장 취약한 부분이므로 쉽게 이용할 수 있습니다. 그런 의미에서, 노동력이없는 특정 경제 지역 인 유럽 ​​산업가들은 그러한 노동력을 일정량 사용하는 데 매우 열심 이다.

그러나 그렇지 않은 경우 이민자들은 더 나쁜 방법으로 착취 당합니다.
1) 민간 이민 구금 센터에서 국경 무장 및 감시 시스템에 이르는 반 이민 억압기구는 초 국가적 기업 경제에 매우 큰 이익을 가져다 준다.
2) 이민자의 재산으로부터의 직접적인 축적

명심해야 할 또 다른 요점은 이민 위기로 인해 극우파 단체와 심지어 EU 정당도 크게 증가했으며, 일부는 요즘 유럽 의회에도 대표를두고 있다는 것입니다. 최근 아시다시피, 그들의 의제는 사회 복지에 큰 도움이되지 않습니다.