현재 인도에서 인기있는 온라인 서점이 많이 있습니다. 같은 책에 대해 청구하는 가격은 종종 10 % 정도 다릅니다 ( http://www.indiabookstore.net/ 참조 )
이것들은 균질 한 상품이며 상점 중 하나에 액세스 할 수있는 사람이라면 누구나 쉽게 다른 것을 평가할 수 있기 때문에이 가격 분산을 어떻게 설명 할 수 있을지 궁금합니다. 나는 체계적인 연구를 수행하지는 않았지만 다른 책에 대해 동일한 상점들 사이에 가격 순서가있는 경우가 아니라는 인상을 받았습니다.
이 분산을 설명 할 수있는 경제 모델이 있는지 궁금합니다. 특히 가격 데이터 패널을 사용하여 테스트 할 수있는 모델이 있습니다.
[연구 주제로 낚시하고 있다고 고백합니다.]
답변:
그렇습니다. 이것은 실제로 소비자 검색 문헌 내에서 연구하기에 매우 활발한 영역이었습니다. 출발점으로 다음을 살펴볼 것을 권장합니다.
BAYE, MR 및 J. MORGAN (2001) :“인터넷의 정보 게이트 키퍼 및 동종 제품 시장의 경쟁력”, American Economic Review , 91 (2), 454–474. 이 저자들은 모든 소비자가 가장 저렴한 가맹점에서 구매할 것이라고 생각하는 가격 비교 사이트와 같은 환경에서도 가격 분산의 지속성을 설명하기 때문에 흥미로운 모델을 가지고 있습니다. 직감은 Varian의 클래식 판매 모델 과 밀접한 관련이 있습니다. 아이디어는 가격 비교 사이트에서 소비자에게 판매하기 위해 가격이 낮은 일부 회사, 가격 비교 사이트를 사용하지 않아서 많은 가격을 비교하지 않는 정보가 부족한 소비자에게 판매하기 위해 가격이 높은 회사입니다.
BAYE, MR, J. MORGAN 및 P. SCHOLTEN (2004) :“중소 규모의 가격 분산 : 인터넷 가격 비교 사이트로부터의 증거”, 산업 경제 저널 , 52 (4), 463–496. (이전의 작업 용지 링크). 가격 비교 사이트의 데이터에 대해 다양한 모델 (위에서 언급 한 모델 포함)을 테스트하기 때문에 흥미 롭습니다.
De Los Santos, B., A. Hortaçsu 및 MR Wildenbeest (2012) : "웹 브라우징 및 구매 행동에 대한 데이터를 사용하여 소비자 검색 모델 테스트" 미국 경제 검토 , 102 (6), 2955-80. 질문과 직접 관련이 없지만 비슷한 문제에 대한 흥미로운 관심이 있습니다. 소비자 검색에는 순차적 및 고정 샘플의 두 가지 클래식 모델이 있습니다. 순차적 검색에서 소비자는 판매자를 방문하여 제안을 평가하고 다시 검색할지 여부를 결정합니다. 그들이 기꺼이 받아 들일 제안을 찾을 때까지 그의 과정을 반복합니다. 고정 샘플에서 검색 소비자는 먼저 수를 결정그들이 방문 상인의; 그들은 정확하게방문가맹점과 그들 중 최고의 제안을 구입하십시오. 가격이 분산되어 있으면 순차적 검색이 최적이고 고정 표본 전략이 적합하지 않습니다. 이 저자는 온라인 소매 업체의 데이터를 기준으로 두 모델을 테스트하고 소비자가 고정 된 샘플 끝점에 더 가까운 전략을 사용한다는 증거를 찾습니다.
마무리해야 할 몇 가지 추가 참조 :