나는 처음 몇 가지 파라를 인용한다. 의 이 레딧 코멘트 :
[1] 학교에서 막대 사탕을 파는 사업이 있다고 상상해보십시오. 당신은 $ 10 에 100의 가방을 살 수 있기 때문에 , 당신은 이익을 위해 한 조각 25 ¢에 팔 수 있습니다.
[2.] 그러나 당신은 10 달러 가 없습니다 . 그러나 사람들이 당신에게 돈을 주면 모든 사람에게 이익이 될 것입니다. 그래서 당신은 친구들에게 투자 를 부탁합니다 . 그들은 각각 당신에게 $ 1를주고 당신은 그들 (그리고 당신 자신)에게 벤처의 주식 을 제공합니다 -이익을 나누 겠다는 약속. 여러분은 가방을 구입하고 일주일 안에 모든 막대 사탕을 각각 25 ¢ 씩 판매합니다.
[3.] 이제 막대 사탕 0 개와 25 ¢ x 100 = $ 25 최고가 있습니다! 어쩌면 당신은 세일즈맨으로서 벤처에서 당신의 직업에 대한 시장 요율을 지불 할 수도 있습니다 (팝을 판매 한 이후 직원이기도합니다)- $ 5 라고 말하면 10 가지를 나누기 위해 $ 20가 있습니다. 모두가 만드는 $ 자신의에서 2 $ (1) 투자 - 모두가 승리합니다. 당신은 자신을 다시 지불 할 수 $ (1) 투자와 또 다른 $ (1) 이익 -이 추가는이라고 배당금을 .
[4] 자, 다음 주에 투자자들이 다시 들어 올까요? 확실한! 당신은 그들의 돈을 배가시키고 있습니다. 그리고 당신은 막대 사탕이 부족합니까? 따라서 모든 사람들이 함께 투표하게하고 우리 모두는 주주 총회 에서 배당금을 건너 뛰고 벤처 기업 을 2 봉의 막대 사탕에 재투자하고 돈을 더 빨리 버는 사업 으로 전환 한다는 데 동의합니다 .
[5.] 다음 주에 다시 매진합니다. 당신은 한 명의 판매원이기 때문에 여전히 5 달러의 비용 만 들고 이윤 은 증가했습니다. 이제 매주 4.5 봉지의 막대 사탕을 살 수 있습니다. 당신의 사업은 성장하고 있습니다!
para를 참조하십시오. 5 :
내 이윤은 어떻게 증가 했습니까? 1과 4의 판매에서 이익이 동일합니까?
왜 "매주 4.5 봉지 막대 사탕"을 구입할 수 있습니까? 저자가 방금 이것을 가정하고 있습니까? 아니면 내 2 판매에서 나옵니까?