(구매력의 일부로) 소유 한 돈을 과세하는 것이 더 나은 과세의 형태일까요?


-1

돈이 완전히 디지털이지만 (비트 코인과 같은) 중앙 집중화 된 (비트 코인과는 다른) 국가를 생각해보십시오. 또한, 총 화폐 공급은 고정되어 있습니다. 즉 화폐를 만들거나 파괴 할 수 없습니다. 분명히, 정부조차도 돈을 창출하거나 파괴 할 수 없습니다. 돈은 개인, 기업 및 정부간에 만 양도 할 수 있습니다. 간단히 말해서 이것은 전체 통화 시스템을 나타냅니다. 특정 시점에서 개인 또는 사업체가 소유 한 금액은 총 금액을 나눈 금액을 특정 시점의 구매력에서 차지합니다.

그것은 매우 간단하지만 세금 시스템은 이상하게 여기는 곳입니다. 여기에는 우리가 익숙한 세금 (예 : 소득세, 급여세, 소비세, 재산세, 자본 이득세, 상속세 등)이 포함되지 않습니다. 모든 세금은 단일 세금으로 대체됩니다. 돈을 소유. 이 세금은 미리 정해진 빈도 (예 : 매달)로 자동 부과됩니다. 예를 들어 민주주의 과정을 통해 매년 36 %의 세금을 내야한다는 데 동의한다고 가정 해 봅시다. 그런 다음 매달 모든 개인과 모든 사업체는 자신이 소유 한 금액의 3 %의 고정 세율로 세금이 부과됩니다. 이 정액 세금은 UBI를 제공하는 데 사용되는 경우 임의로 진보적 일 수 있습니다. 물론, 정부가 그 돈을 어떻게 쓰는지는 민주주의 과정을 통해 다시 결정될 것입니다. 또한, 실제로이 세금은 여러 정부 수준 (예 : 연방, 주 및 지방)에 의해 부과됩니다. 이것은 의미가 있지만, 간결성을 위해 여기에서는 다루지 않겠습니다.

현재 세금과 달리이 세금은 Adam Smith의 4 가지 좋은 세금 기준과 완벽하게 맞습니다 ( 과세 이론 ).

"그들은 (1) 소득 또는 지불 능력에 비례하고, (2) 임의가 아닌 특정, (3) 납세자에게 편리한시기와 방식으로 지불 할 수 있으며 (4) 관리 및 수집 비용이 저렴합니다."

세 번째 기준 만 논란의 여지가 있지만 세금만큼 편리하다고 생각합니다. 최소한 세금 보고서를 작성하기 위해 누군가를 고용하거나 몇 시간을 소비 할 필요는 없습니다. 이 세금 시스템의 장점은 다음과 같습니다.

  • 물리적 돈과 관련된 모든 문제를 제거합니다 (예 : 원치 않는 파괴, 착용 및 위조)
  • 세금 회피 및 탈세의 모든 가능성을 제거하고 그러한 활동에 들어가는 모든 IQ 포인트가 더 가치있는 것으로 바뀔 수 있기를 바랍니다.
  • 정부로부터 돈을 창출하고 파괴하는 힘을 제거하므로 인플레이션 형태의 숨겨진 세금은 더 이상 없습니다.
  • 경제 불안정의 주요 원인 인 상업 은행에서 돈을 창출하고 파괴하는 힘을 제거합니다 (예 :이 시스템에서는 은행 운영이 불가능합니다)
  • 국가의 경제 상태를보다 쉽게 ​​추적 할 수 있습니다 (예 : 소득 분배와 같은 문제).

즉, 돈의 본질을 근본적으로 변화시키는 것이 합법적 인 관심사입니다. 현재 돈은 가치가있는 의사 저장소로 사용될 수 있습니다 (인플레이션은 시간이 지남에 따라 천천히 가치가 감소하기 때문에 "의사"). 이 대안적인 시스템에서, 돈의 가치는 아마도 시간이 지남에 따라 증가 할 것입니다 (고정 공급이 거의 확실하게 디플레이션을 유발하기 때문). 그러나 돈을 같은 가치의 돈으로 계속해서 세금이 부과 될 것이므로 (그리고 그것은 디플레이션을 보상하지 않기 때문에) 돈을 가치 저장소로 사용할 수 없습니다. 따라서, 저축하기 위해서는 나중에 돈으로 상환 될 수 있고 / 또는 천천히 배당금을 지불하는 물리적 또는 금융 자산에 돈을 투자해야합니다. 이것은 우리가 돈을 개념화하는 방법에 대한 상당한 인간 적응이 필요합니다. 이 시스템이 작동하려면 이 디지털 화폐는 구매력을 반영하는 것이 중요합니다. 아마도 인간은 단순히 그 돈에 대한 생각을 가치가 있다고 생각하지 않고 즉시 다른 형태의 돈으로 옮길 것입니다. 실제 생활에서 어떻게 작동하는지 이미지화하기는 어렵습니다.

내 질문은 :

  1. 과세 연구에 전념하는 경제 분야에서 이러한 유형의 과세가 고려 된 적이 있습니까? 그렇다면 알려주십시오.
  2. 이것이 실제로 어떻게 진행됩니까? (귀하의 의견 또는 경제 문헌에 따르면)

1
돈과 부는 전혀 같은 것이 아닙니다. 그것이 스미스의 첫 번째 기준에 어떤 영향을 미치는지 생각해보십시오. 통화 정책은 정책 입안자가 안정적이고 균형 잡힌 번영 경제를 창출하는 데 중요한 도구입니다. 당신이 그것들을 이해했을 때, 당신은 아마도 당신 자신의 질문에 대답하고 싶습니까?
EnergyNumbers

답변:


0

이 대체 통화 및 세금 시스템이 작동합니까?

비록 디지털이 아닌 상황에서, 당신이 제안하는 것은 여러 나라에서 폐지 된 재산세 와 비슷합니다 (프랑스의 노란 조끼는 그야만주의 를 회복 시키기 위해 추진하고 있습니다 ).

통화를 일정 수준으로 유지한다고해서 공급 및 / 또는 유틸리티가 일정하게 유지되는 것은 아니기 때문에 구매 시스템의 인플레이션과 변화는 여전히 시스템에서 발생할 수 있습니다.

게으름이 추세가되고 사람들이 직장에 나타나지 않기로 결정한 시나리오를 고려하십시오. 이러한 경향은 상품과 서비스의 부족을 악화시킬 것이며, 이는 궁극적으로 체계적인 병목 현상과 정부의 의무와 책임을 이행하지 못하는 데 반영 될 것입니다. BTW, 이러한 병목 현상 중 일부는 탈세에 대한 정부의 노력과 국가의 경제 상태를 안정적으로 추적하는 능력을 방해 할 수 있습니다.

더욱이, 디지털 통화의 구현 자체는 "전반적인 자금 추적 : 소유자가 자신의 비트 코인의 개인 키를 복구 할 수 없기 때문에 디지털 통화의 손실로 인한 또 다른 파괴적인 요인이됩니다. 차기 민주적 절차로 인해 세율이 낮아질 것이라는 전망만으로도 탈세 위험.

의심 할 여지없이, 디지털 통화 보유자는 세금 정책이 유리한 외국 경제로 돈을 옮길 것입니다.


귀하의 의견 EnergyNumbers 에 답장을 보낼 수 없으며 , 평판이 충분하지 않기 때문에 귀하의 답변 Iñaki Viggers에 답장을 보낼 수 없습니다 . 이것은 나에게 시스템의 결함처럼 보이지만 어쨌든 나는 여기에 회신 할 것입니다. Iñaki Viggers 의 답변부터 시작 하겠습니다 . 첫째, 내가 제안한 것이 부 세금과 비슷하다고 말하는 것은 완전히 잘못입니다. 으로 EnergyNumbers는 지적, 돈과 재산은 모두 같은 것이 아니다. 내 시스템에서는 실제 부 (토지, 재산, 금융 자산 등)에 대한 세금이 없습니다. 어떤면에서는 현행 세금 시스템보다 재산세가 적습니다
Félix Poulin-Bélanger

(1)이 세금이 수입 (소득세) 또는 지출 (판매 세)과는 대조적으로 통화 보유 로 인해 발생하는 한, 재산세와 유사하다 . 나는 그 재산 이의를 제기하지 않고 돈은 되지 같은 일. (2) 세율은 일정 할 수 있지만 구매력 (및 정부 수입)은 게으름 및 상품 및 서비스 공급을 제한하는 기타 요인에 취약하다. (3) 위조를 피하기 위해 디지털 통화를 구현하려면 반드시 공개 키 암호화가 필요합니다. 개인은 자신의 개인 키를 잃어 버렸다는 사실을 자신의 돈이 과세되지 않도록 거짓으로 주장 할 수 있습니다.
Iñaki Viggers

"이것은 나에게 시스템의 결함처럼 보인다"고 항상 자신의 질문에 의견을 말할 수 있습니다. 물론 질문을 게시 한 계정과 다른 계정을 사용해야합니다.
Giskard
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.