오랜 기간 동안의 차이와 반복 치료로 인한 차이의 차이


2

I는이 고주파 패널 세트 의 순서에 과 . 다음과 같은 특징을 가진 치료의 인과 적 영향을 연구하고 싶습니다.i=150t=5000

  • 동일한 단위를 여러 번 처리 할 수 ​​있습니다
  • 다른 단위는 다른 시간에 처리 될 수 있습니다
  • 치료 효과가 현재 기간을 넘어서 넘치지 않습니다.

시간이 지남에 따른 치료의 예는 다음과 같습니다 (검정은 치료를 나타내고 y 축에는 각 단위 대한 행이 ).i

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

다음은 치료가 시행 될 때 (빨간색) 치료 단위 (검정색)와 비교 단위 (파란색)의 예입니다. 여기서 축은 관심 결과입니다.y

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

인과 추론 / 프로그램 평가의 관점에서 볼 때, 자연 접근 방식은 처리 된 단위가 서로 다른 시점에서 처리되지 않은 단위에 대한 제어 역할을 하는 일종의 차이 차이 풍미 모델 을 사용하는 것처럼 보입니다 . 그러나 나는 문헌에서 유추를 찾기 위해 고심하고 있습니다.

  • 일반적으로 예를 들어 내가 본 diff-and-diff 모델, 단위는 한 번만 처리되고 제어 단위는 절대 처리되지 않으며 미래에도 지속됩니다.
  • 또한, 오랜 시간 동안 자기 상관 관계가 문제가되는 것처럼 보이며 시변의 개별 수준의 계절적 고정 효과가 필요할 수 있습니다. 결과적으로, 나는 와 대한 고정 효과를 포함하는 기본 패널 접근법을 약간 수정해야 할 것으로 기대합니다 .it

내 질문은 :

  1. 사람들이 유사한 데이터 세트로 diff-in-diff 분석을 사용 했습니까? 그렇다면 일부 샘플 용지를 알려 주시겠습니까?
  2. 이 설정에 더 적합한 대체 방법이 있습니까? 그렇다면 관련 참조가 있습니까? (예 : 거시, 재무, 시계열 문헌에서).

제공 할 수있는 모든 지침에 감사드립니다.


나는이 문헌을 잘 모르지만 다음은 올바른 방향으로 안내하는 데 도움이되는 세 가지 논문입니다 . 221 ), (2) 베이지안 구조적 시계열 모델 ( i.google/research/pubs/pub41854 )을 사용한 인과 적 영향 유추 , (3) 통화 정책 효과의 반모 수적 추정 : 문자열 이론 재검토 ( doi.org/10.1080/07350015.2016). 1204919 )
앤드류 M

논문에 대한 @AndrewM 감사합니다! 해결책을 생각해 내면 더 자세히 조사하고 내 질문에 대답 할 것입니다. @ caverac도 제안에 감사드립니다. 저는 econ의 맥락에서 일하고 있으므로이 커뮤니티가 가장 관련이 있다고 생각했지만 대답을 얻지 못하면 CS 또는 Stats로 마이그레이션하려고 시도합니다.
atkat12
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.