가격 차별-얼마나 많은 것이 최적입니까?

나는 일반적으로 가격 차별이 소비자에게 이익이되지 않는다는 것을 이해하고 있습니다. 그러나 나는 그것이 일어나는 상황을 생각할 수 있습니다. 호주와 인도의 두 국가를보십시오. 가격 수준은 매우 다릅니다. 가격 차별이없는 경우 가격은 동일합니다. 그들이 인도인을 가격을 책정하고 호주인들에게 판매했을 때 회사의 이익이 더 높았다 고 가정하자.

기업이 인도와 호주에 대해 서로 다른 두 가지 가격을 선택할 수 있다면 소비자 잉여가 더 높아질 것이라는 인상을받습니다.

부분 가격 차별은 어떤 조건에서 유리합니까?

나는 단순성을 위해이 회사가 독점 자라고 생각하고 있으며, 2 가지 유형의 소비자가 있으며, 각각의 상품에 대해 서로 다른 가치가 있다고 생각합니다.

Varian은 가격 차별 및 사회 복지 에 관한 논문을 가지고 있으며 복지 증진을 위해 (3도) 가격 차별을위한 필요하고 충분한 조건을 제공합니다.

필요한 조건은 차별의 결과로 총 생산 수준 (즉, 총 소비자 수)이 증가한다는 것입니다.

충분한 조건은 새로운 산출물의 수익성 (즉, 차별 후)이 새로운 가격으로 평가 된 기존의 산출물 (차별 이전)의 수익성을 초과한다는 것이다.

가격 차별은 일반적으로 모호한 복지입니다.

$\$1$$\$1$$\$1$

$\$1$$\$3$$\$1$

가격 차별은 생산자와 소비자 잉여를 증가시킨다.

가격 차별이 모든 사람에게 도움이 될 수있는 상황을 생각할 수 있습니다. 모두에게 더 높은 잉여를 보여주기 위해).

시장 지배력이 있다고 가정하면, 차별은 항상 무차별 가격이 최적의 비 차별적 가격보다 작은 에이전트에게 유리합니다.

차별하에 무관심한 대가를 치르기 때문입니다. 차별 없이는 선을 얻지 못할 것입니다.