다음과 같은 계산을 할 수 있다는 메모가 있습니다. 나는 계산 중 일부에 대해 약간 혼란스러워합니다. 다음 결과를 얻으려면 어떤 가정이 필요합니까? 아니면 오류가 있습니까? 구체적으로, 나는 아래의 식 (1)에 의해 혼동된다. 특히, 을 허용하면 식 (1)이 때때로 음의 분산을 제공 하기 때문에 이것은 나에게 이상합니다 . (아마도 ρ = − 1 ?
하자 . 한다고 가정 R의 t는 (편차와 평균 제로의 정규 분포에 의해 주어진 에러 말할 억세스 라우터 (1) 과정 σ 2 ) 여기서 COV는 ( R의 t , R의 t + J ) = ρ의 j 개의 σ (2) 및 이에 CORR ( r에 t , r t + j ) = ρ
내가 말한 메모는 이고 Var ( r t , t + n ) = ( n + 2 n − 1 ∑ i = 1 ρ i ( N - I ) ) σ 2 .
(FWIW,이 질문은 누적 (로그) 반환을 처리합니다.)
또한 AR (1) 프로세스를 명시 적으로 작성하십시오.
—
Alecos Papadopoulos
a) 작성된대로 정확합니다. 나는 그것이 조금 이상 할 수도 있지만 동의합니다. b) 질문의 목적을 위해 충분히 정의 된 프로세스. 이는이 노트에 정의 된대로 명시 적입니다. c) 네 말이 맞아. 오타입니다. 고쳤다.
—
jmbejara