거시 경제학에서 겹치는 세대 ​​모델이 주요 모델이 아닌 이유는 무엇입니까?

겹치는 세대 ​​모델은 거시 경제학에 사용되는 일반적인 Ramsey-Prescott RBC 모델보다 훨씬 현실적인 가정을 가지고있는 것 같습니다. 램지-프레스콧 (Ramsey-Prescott), 심지어 뉴 케인즈 (New Keynesian) 변종이 겹치는 세대보다 왜 인기가 있습니까? 이것은 단순성 때문입니까, 아니면 생성 모델이 겹치는 결과에 근본적인 문제가 있습니까?

복잡성 문제는 항상 모델 프레임 워크를 선택하는 요소입니다.

또한 역사적으로 OG 모델에 의해 실현 된 인상적인 가능성은 경제 가 " 동적 비효율적 "일 수 있다는 것입니다 (= 자본의 과잉 축적이 특징 임). 일부 경험적 연구에서 주요 서구 경제가 자본을 과잉 축적하지 않았다는 증거가 제시된 후, 모델이 구조적으로 더 현실적이기는하지만 추가 된 복잡성을 보완하기 위해 "제공 할 것이 많지 않은"인상이있을 수 있습니다. .

필립 웨일 (Philipe Weil)에 따르면 , 필립 (Weil) 이라는 논문 에서이 모델의 최초 50 년의 존재를 축하했다 . 2008. "중복 세대 : 첫 축제." 경제 전망 저널, 22 (4) : 115-34. (무료로 다운로드 가능).

이 논문은 압축 된 정보, 지식 및 통찰력으로 가득 찬 즐거운 비 기술적 읽기입니다. 따옴표 (내 강조) :

"Samuelson의 천재는 뇌졸중이 처음으로 유지되는 경제를 외부와 왜곡없이 항상 특별한 사례처럼 보이게하는 모델을 만드는 것이 었습니다. 겹치는 세대 ​​모델의 특징이 다음과 같다는 결론을 피하기는 어렵습니다. “새로운”의 의미를 이해하고 나면 예외가 아닌 표준“우리는 항상 새로운 세대가오고있는 세상에 살고 있습니까?”라는 가정에 전적으로 의존하는 모델의 현실성에 반대합니다. 그런 점에서 그것은 겹치는 세대 ​​모델이 아니며, 흥미로운 흥미로운 문제가 풍부하고 복지 속성이 풍부하고, 단순한 장난감 모델이 아니라, 현대 거시 경제학의 경쟁자 인 Ramsey-Cass-Koopmans 모델입니다. 미래의 요원들이 모두 기존 가족의 일부이기 때문에 "새로운"세대가 나오지 않는다고 가정합니다. Barro (1974)의 부채 중립에 관한 유명한 논문과 Weil (1987)은 부모가 자녀 (또는 미래의 이민자)를 모두 사랑하는 사람들에게 긍정적 인 희망을 남길 수있을 때만 그러한 모델이 등장한다는 것을 분명히 보여줍니다. 이 조건은 매우 제한적이므로 Ramsey 모델은"

그의 논문에서 랠리는 외침이다. Weil은 모델에 의해 제기 된 많은 측면과 이슈, 그리고 그것이 제공 할 수있는 통찰력에 대해 자세히 설명한다.

하나의 기술적 인 간단한 정의는 불연속 시간 (연속 시간 중첩 세대 모델 제외)의 역학을 다루기가 더 어렵다는 것입니다.