"Stackelberg leader-leader equilibrium"의 정의는 무엇입니까?

12

Product Line Rivalry (AER, Brander and Eaton (1984)) 를 읽는 동안 "Stackelberg 리더-리더 평형"이라는 평형 개념에 직면했습니다 . 자신 만의 전략을 세울 때 "

또한이 평형 개념을 해석하는 또 다른 방법입니다 언급 원래 켈 모델 (내가 아는).

누구든지 참조 또는 설명이 있습니까? 물론 Google은 리더 추종자 게임에서만 결과를 반환합니다.

game-theory academic-graduate nash-equilibrium

— 세이브
소스

1

논문에 이것을 쿠 르노 이상의 것으로 만드는 다른 것이 있습니까?

— cc7768

무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 그들은 두 회사와의 3 단계 게임을 고려합니다. 1) 회사는 생산할 제품 수를 결정합니다. 2) 생산할 제품을 결정합니다. 3) 수량을 설정합니다. 문제는 2 단계에 있습니다. 1) 동시 내쉬 2) 순차적 내쉬 3) Stackelberg 리더-리드 평형.

— sehb

동시에 두 명의 지도자가 있고 많은 추종자 (또는 자연이 움직이는)가 있습니까?

— RegressForward

6

Leadel-leader Stackelberg는 Stackelberg 모델에서 두 회사 모두 자신이 리더라고 믿는 상황입니다. 이로 인해 생산량이 많을수록 다른 회사의 소규모 생산이 예상되므로 글로벌 생산이 두 회사 모두 예상보다 훨씬 높아집니다.

— VicAche
소스

@sehb 과제로서, 당신은 같은 그래프에서 리더-리더와 리더-팔로워의 경우 가격 / 수요 다이어그램에 각 회사의 이익을 제출해야합니다 :). 두 회사의 생산 기능은 동일합니다. 그런 다음 내 대답을 설명하기 위해 편집;)

— VicAche

3

오리지널 Stackelberg 게임은 비대칭적인 이중입니다 : 회사 1은 리더의 역할을 담당하고 회사 2는 팔로워의 역할을 수행합니다. 회사 2는 그녀의 반응 곡선을 따릅니다. 회사 1은 추종자의 반응 곡선을 관찰하고 자신에게 가장 적합한 지점을 선택합니다.

이 게임에는 몇 가지 변형이 있습니다. 두 선수가 모두 추종자 인 경우 Cournot 게임이 있습니다. 두 선수 모두 자신이 리더라고 믿는다면 위의 전략을 따르는 데 성공하지 못할 것입니다. 이것은 리더 리더 게임이며, 스탁 켈 버그 불균형으로 이어질 것입니다. 리더 리더 모델은 두 회사 모두 서로에 대한 잘못된 가정으로 시작해야하며 시장에서 최적의 결과를 낼 수 없습니다.

다단계 게임에서 : 합리적 플레이어로서 회사는 기대치를 수정합니다. 결과적으로 하나의 추종자 역할을 수행하거나 회사가 시장에서 나와 나머지 리더를 독점하게 만듭니다.

— 녹스
소스

우리는 여기서 실제로 1 턴 모델에 대해 말하고 있습니다. 일단 회사가 잘못을 깨닫고 나면 이미 너무 많이 생산했습니다

— VicAche

@VicAche 알다시피, 감사합니다-답변을 수정하겠습니다.

— Nox