GDP 대비 군사 지출은 특정 국가 / 군대의 경제적 능력을 측정하는 데 가장 많이 사용됩니다. 그러나 예를 들어 인도를 비롯한 일부 국가에서는 명목 PPP GDP (20 억 대 77 억)의 차이가 크다. 어떤 숫자가 특정 군대의 경제적 능력을 표현하는 데 더 의미가 있나?
GDP 대비 군사 지출은 특정 국가 / 군대의 경제적 능력을 측정하는 데 가장 많이 사용됩니다. 그러나 예를 들어 인도를 비롯한 일부 국가에서는 명목 PPP GDP (20 억 대 77 억)의 차이가 크다. 어떤 숫자가 특정 군대의 경제적 능력을 표현하는 데 더 의미가 있나?
답변:
환율 사용에 대한 한 가지 주장 :
시장 환율은의 공급과 수요에 의해 결정됩니다. 국제 거래에서 사용되는 통화. 그러나, 국내 시장의 많은 재화와 서비스는 부분적으로 결정됩니다. 세계의 나머지 지역과 완전히 격리 할 수 있습니다. 따라서 MER 사이의 가격 차이를 항상 정확히 반영하지는 않습니다. 국가.
대안으로 구매력 평가 (PPP) 변환을 사용하는 것입니다. 요인 (또는 PPP 환율). 국가의 PPP 달러 비율 통화는 세계 은행에 의해 ' 같은 양의 물건을 사기 위해 필요한 통화 미국 시장에서의 서비스는 미국 '. & gt; 1 모든 국가에서 사용할 수있는 PPP 요금은 제품의 주요 구성 요소 인 GDP 기반의 상품 및 서비스 바스켓 국내 총생산. 이러한 GDP 기반 PPP 요율은 가격 수준의 차이를 통제하고 이에 따라 조치를 제공합니다. 각국 GDP의 실질 구매력
통화 변환을 위해 MER 대신 GDP 기반 PPP 비율 사용 많은 사람들에게 훨씬 더 높은 산출과 지출 수치를 가져온다. 개발 도상국과 전환국은 상대적으로 낮기 때문에 비 무역 상품 및 서비스 가격 - 따라서 통화 높은 구매력. 따라서 현지 통화 단위에는 개발 도상국 내에서 더 많은 구매력 (더 나은 PPP 요율을 사용하여 국제 기준에 비해 (즉, MER를 사용하여 반영되는 것). 그러한 개발 및 데이터가 2008 년 동안 이용 가능했던 전이 국가, 중앙값 대신 PPP 요율 사용으로 인한 군비 지출 증가 MER의 2 분의 1 정도였습니다. 이들 국가의 4 분의 3 상대 수치가 적어도 2/3 이상 증가 할 것입니다. 한편, PPP 비율을 사용하면 GDP와 군대 대부분의 '선진국'의 지출 수치는 미국은 17 %의 중앙값으로 낮은 가치를 반영한다. 2008 년 시장 환율로 미화. 그러나, 그 이러한 PPP 요금의 신뢰성은 MER보다 낮습니다. PPP 요금 수집 된 가격을 기준으로 계산 된 통계적 추정치 벤치 마크 년 동안 재화와 서비스의 바구니에 대한 데이터. 중에서 벤치 마크 연도의 경우, PPP 요율은 비율 물가 지수, GDP 디플레이터 또는 소비자 물가 지수 중 하나. 모든 통계적 견적과 마찬가지로, 그들은 오차 마진의 대상이됩니다.
또한 GDP 기반 PPP 요율은 군사비 지출 데이터를 미화로 변환. 그러한 PPP 요금은 상품의 구매력을 반영하도록 설계되었으며, 각 국가의 지출 패턴을 대표하는 서비스, 주로 민간 상품 및 서비스를위한 것입니다. 군 지출은 여러 재화와 서비스를 구매하는 데 사용됩니다. 국가 소비 패턴의 전형이 아니다. 예를 들어, 징집병의 가격은 a의 가격보다 낮은 것으로 가정 할 수있다. 전형적인 재화와 서비스의 바구니, 고급의 가격 무기 시스템 및 유지 보수 및 수리 서비스는 훨씬 더 높을 것으로 추측된다. 이 데이터의 범위는 군사 예산이 살 수있는 군수품 및 서비스의 양 알 수 없다. 이러한 불확실성 때문에 SIPRI는 시장 교환 군사 비용 데이터를 미국 달러로 변환하는 비율 그들의 한계.
그러나 임금은 군사 비용의 큰 부분이며 PPP GDP가 아니라 국내 GDP로 지급된다. 하드 파워 측정 : 중국의 경제 성장 및 군사력 두 가지 방법 모두 장점이 있지만 적어도 중국에서는 두 가지 방법 모두 군사력을 과소 평가한다고합니다.
실제 군사력을 비교하는 가장 적절한 방법 국가는 각국의 실제 또는 잠재적 인 군대를 수축시키고 각국의 실제 군사 서비스 가격으로 지출. 불행히도 군사 가격 지수는 대부분의 국가에서 존재하지 않습니다. 그러므로이 논문의 목적은 다음과 같은 간단한 방법을 개발하는 것이다. 명목상 수축되는 상대적 군사 가격 지수 계산 쉽게 사용하여 실제 병역 단위로 지출 접근 가능한 데이터. 두 나라의 군사 가격 지수 비율 그 다음 실제 상대 지수를 제공하는 환율을 제공합니다 각국의 군사력. 우리는이 군사 환율을 사용합니다. 중국의 진정한 군사력의 수준과 성장을 비교 미국에 비례하여 . 4 두 가지 중요한 결과를 얻습니다. 먼저 우리는 실질 구매 능력면에서 RMB의 가치 군 복무는 시장 환율 및 PPP 값. 이는 GDP의 기존 추정치 중국의 진정한 군사력을 과소 평가할뿐만 아니라 PPP 교환 비율 비교는 시장보다 실제 가치에 훨씬 가깝다. 환율 비교. 이것은 주로 비용이 매우 낮기 때문입니다 미국에 비해 중국의 노동력. ...
우리가 추론하고자한다면 그러나 경제 규모에 따른 국가의 군사력은, 표준 PPP 지수는 또한 경제에서 생산되는 상품 바구니의 평균 상대 가격 이 평균 가격 지수는 가격과 크게 다를 수 있습니다. 군사 서비스. 따라서 C rane et al (2005)은 다음과 같이 주장한다. 군 복무는 인건비가 크며 개발 도상국 군대가 구입 한 군사 장비는 에서 제조 된 구성 요소를 가져 오거나 통합합니다. 전자 제품, 전자 제품, 디젤 엔진 또는 항공기 프레임. 따라서 그들은 목적에 따라 시장 환율로 측정 한 GDP는 군사력의 변화에 대한 현실적인 그림 (Crane et al 2005, pp.16-17). 마찬가지로, 군사 통계의 두 가지 원칙 초록, The International에 의해 출판 된 The Military Balance 전략 연구소 (Institute for Strategic Studies : IISS), 스톡홀름 국제 회의 (Stockholm Interna- 평화 연구원 (SIPRI) 연감 보고서 군사 지출 및 상대 GDP는 미국에서 시장 전환 시점으로 환산했다. 환율 및 PPP 환율로 환산 한 것입니다. IISS (2012) 노트 그 시장 환율은 진정한 수준의 식료품과 수 중국의 주거 비용은 낮아질 것이지만, 선호하는 가격 지수를 추천합니다. 8 따라서 그들은 종종 논의 할 때 PPP와 시장 환율의 가중 평균 미국에 비해 중국의 실질 군사력.