나는 "국가를 사기에 충분한 돈"이라는 용어를 계속 듣고 있습니다. 내 질문은 : 국가를 구입하는 것이 실제로 가능합니까 아니면 이것이 표현입니까? 만약 그렇다면 1 명의 사람이 없기 때문에 어떻게이 일을 할 수 있습니까?
"빌 게이츠는 국가를 살 돈이 충분합니다." 이것은 그가 많은 돈을 가지고 있다고 말하는 또 다른 방법입니까, 아니면 그가 원한다면 실제로 국가를 살 수 있음을 의미합니까? 그리고 나중에 말하면 그는 그것을하고 싶다고 말합니다. 이것은 어떻게 작동합니까?
감사
답변:
무슨 소리 야? 국가 자체는 구매할 수 없습니다. 가장 부유 한 사람인 게이츠는 순자산이 약 670 억 달러 (포브스)입니다. 그는 무엇을 살 수 있습니까?
GDP
그 나라가 무엇을 생산하든. 1 인당 GDP 기준으로 가장 가난한 국가는 부룬디이며, 1 인당 총 GDP는 약 267 달러이며 인구는 천만 명입니다. 그러면 연간 총 GDP는 27 억 달러입니다. 게이츠는 쉽게 그것을 감당할 수있었습니다.
부
우리는 대부분의 개발 도상국에서 신뢰할 수있는 부 데이터를 가지고 있지 않지만 부 / 소득 비율은 일반적으로 약 4-6입니다. 최대 값 인 6을 가정 해 봅시다. 부룬디 사람들에게 130 억 달러의 비용을 줄 수 있습니다.
공공 자산
임의의 국가, 스위스를 선택합시다. 그들은 2 천억 달러 상당의 공공 자산을 보유하고 있습니다. 게이츠가 감당하기에는 너무 많습니다. 그러나 더 작은 나라의 경우, 그는 분명히 그것을 구입할 수 있습니다.
대답은 다소 불만족 스럽다. 왜? 질문이 있기 때문입니다. 결국, xyz가 실제로 일어날 수 있는지 묻기 전에 xyz 가 무엇인지, 그리고 그것이 무엇을 의미하는지 물어봐야 합니다.
또 뭐가 있습니까?
나는 사람들이 여전히 재산으로 간주되는 국가를 알지 못하므로 구입할 수 없습니다.
아마도 당신은 모든 땅을 살 수 있을까요? 독립을 허용하는 많은 작은 섬 (잠재적으로 판매)이 있습니다. 일부 사람들 (주로 부자와 편심)이 그들 자신을 소유하고 있기 때문에, 나는 그들이 어느 시점에 그 나라들을 샀다고 가정합니다. 그래서, 그것은 밝혀졌습니다
당신은 국가를 구입할 수 있습니다
하지만 당신은 사람들을 살 수 없습니다. ! 비바 라 레볼루션!