합병 통제가 실제로 시장 구조에 영향을 미칩니 까?

1976 년 (Hart-Scott-Rodino Act의 통과) 이래 미국 독점 금지법 당국은 합병을 검토하여 임계 값 이상의 총 알림 수의 1.8 %에 도전했습니다 (IIRC I은 Bob Pitofsky의 책에서 읽었습니다).

기술, 자본 가용성 및 기타 요인의 변화를 통제하고 합병 통제가 경제 전반의 시장 구조 / 농도 측정에 미치는 영향을 정량화하는 연구는 무엇입니까?

Clifford Winston의 우수한 책 Government Failure vs Market Failure : 미시 경제 정책 연구 및 정부 성과 는 일반적으로 정부 규제의 영향과 독점 ​​금지 합병 통제에 관한 문헌을 조사합니다. 그는 경제 전반의 구조적 영향에 대한 귀하의 질문에 정확하게 대답하지는 않지만 인수 합병이 다소 비효율적이라고 결론 내립니다. 작은 따옴표 :

재무 문헌의 증거에 따르면 DOJ와 FTC가 이의를 제기 한 합병은 일반적으로 비 경쟁적이지 않으며 통과 할 수 있다면 효율적일 것입니다 ( Eckbo 1992 ). 독점 금지 규제 기관에 의해 도전을 받거나 반대되었지만 합병 된 합병은 종종 소비자에게 이익을 가져 왔습니다 ( Schuman, Reitzes, Rogers 1997 ; Morrison 1996). 마지막으로 Crandall과 Winston (2003)은 합병 정책이 가격-비용 마진에 미치는 영향을 분석하고 독점 금지 당국이 주로 법정에서 차단하거나 합병 파트너 인 경우에만 진행하도록하여 효율성을 향상시키는 합병을 공격 한 것으로 나타났습니다. 비용을 올리는 조건에 동의했습니다.