생산 요소 (및 관련 기여)

나는 mankiw의 중간 경제학 텍스트를 읽고 있습니다. 내가 찾은 것은 그가 경제에서 얼마나 생산 될 것인지에 대한 생산 함수를 작성할 때입니다. 그는 그것이 투입량 (자본, 노동)과 기술 (생산 함수 자체에 의해 정의 된)에 의존한다고 말한다.

이제 내 질문은 왜 원자재, 에너지 및 토지를 무시 했습니까? 더 많은 자동차를 생산해야 할 때. 더 많은 에너지, 더 많은 원자재 (강철 또는 기타)와 더 많은 토지가 필요합니다 (특정 임계 값 이후).

둘째, 기술에 대한 아이디어는 까다 롭습니다. 일반적으로 기술은 공기 중에 매달리지 않습니다. 일반적으로 수도 자체에 포함됩니다. 예를 들어 펜티엄 4 컴퓨터와 비교 한 펜티엄 3. 또한 노동. 매시간의 노동은 평등하지 않습니다. 숙련 된 노동력이 더 생산적 일 수 있습니다.

따라서 실제 데이터에서 "기술", 자본 및 노동력의 기여가 무엇인지를 실제로 어떻게 분리 할 수 ​​있을까요? 일부 성장 회계 연습처럼. 자본과 기술이 무엇인지 말하기는 매우 어려울 수 있습니다. 자본에 대한 1 달러의 투자는 같지 않으며 기술과 무관합니다.

사람들은 원자재, 에너지, 토지와 같은 것을 무시하지 않고 추상화하고 있습니다. "우리는 이들 각각을 개별적으로 추적하고 싶지 않기 때문에 우리는 생산의 입력으로 자본과 같은 것입니다." 이러한 추상화 수준이 특정 문제에 적합한 지 여부는 의문의 여지가 있으며 사람들은 추상화를 구체화하는 다른 모델을 생각해냅니다. 예를 들어, 모든 "기술"을 생산 기능 자체 또는 자본에 반영된 투자로 삽 입하기보다는 두 번째 질문으로 넘어가는 "노동 증강 기술"이 있다고 주장 할 수 있습니다. y = f (K, L) 대신에 노동 입력 계수-y = f (K, AL)입니다.

프로덕션 함수의 일부를 "분리"하는 것에 대해 이야기 할 때 추상화를 할 때 없었던 문제에 무언가를 다시 넣지 않도록주의해야합니다. 그렇지 않으면 문제가 변경되었습니다. 펜티엄의 예를 들어 보면 노동 증강 계수가 포함 된 모델을 만든 경우 거기에 넣을 수도 있고 그렇지 않은 경우 회사가 투자 한 자본으로 자본에 넣을 수도 있습니다. 생산 기능은 "기술"을 나타내지 만 작업자는 여전히 동일한 기본 생산 프로세스를 사용하고 있으므로 거기에 속하지 않는 것 같습니다. 그러나 기술에 의해 노동이 직접적으로 영향을받지 않도록한다면 할 수없는 것은 노동에 직접 투입하는 것입니다.

요점은 출력에 영향을 미친다는 주장이며, 생성 한 추상화가이를 입력으로 지원하는지 확인해야합니다.