답변:
유로는 항상 대부분의 경제학자들이 경제적 인 목표가 아니라 정치적 목표로 생각했습니다.
프롤로그 : OCA ( 최적 통화 영역) 이론은 단일 통화 단위로 작동하는 경우 더 큰 영역에 필요한 특성을 특성화합니다. 1990 년경 유로가 발표 된 이래로 유럽 지역이 실제로이 기준의 넓은 범위를 만족시키는 지에 대한 많은 논문이 있었고, 대부분 그렇지 않았다는 데 동의했다.
사후 포스트, 우리는 이제 ECB가 그리스, 스페인과 같은 위기에 크게 타격을받는 국가와 그렇지 않은 국가의 상태를 개선하는 인플레이션 율을 설정하는 데 어려움을 겪고 있음을 알 수 있습니다. 프랑스와 독일로.
기본적으로 국가는 그러한 통화 조합에 종속 될 때 통화 정책 도구를 포기합니다. 여러 국가 (국가)에 대해 통화 정책을 올바르게 사용하려면 이러한 정책이 본질적으로 유사해야합니다. 모든 국가가 주택 거품 / 기름 충격 등에 유사하게 반응하는 경우 모든 국가의 결과를 쉽게 개선 할 수 있습니다. 동일한 통화 도구로 국가마다 다르게 반응하면 훨씬 더 어려워집니다.
하는 범위 내에서 모든 국가 세계 자연에서 매우 다른, 실험 (참조 : 황금 표준과 유사 브레튼 우즈 시스템 ). 우리는 그 시스템을 대부분 실패라고 생각합니다. 인과 관계에 대한 확실한 데이터는 없지만, 금본위 제를 포기한 국가들은 더 나은 경향이있었습니다. 우리는 달러 기준을 일찍 포기한 국가들에서도 비슷한 경향을 관찰했습니다. 짧은 설명으로, 다른 설명들 중에서 통화 정책을 포기하고 환율을 고치면 다른 지역의 인플레이션 / 디플레이션에 더 취약 해집니다.
일정 시간이 지나면 다시 전환됩니다.
왜?
각 국가의 통화 시스템은 부분적 준비금 은행을 기반으로하며, 이는 은행 시스템 내에서 통화와 예금 사이의 레버리지 관계를 만듭니다. 실제로 은행 예금의 사용은 현대 시스템에서 지배적이지만 두 가지 형태의 돈은 구매를 위해 상호 교환 적으로 사용됩니다.
단일 통화로 인한 근본적인 문제는 여러 가지 이유로 모든 단일 국가가 다른 금리로 은행 예금을 늘리고 있다는 것입니다. 유동 체제에서는 통화 값이 시간에 따라이를 조정하기 위해 변경되지만 단일 통화 체제에서는 발생할 수 없습니다. 결과적으로 금융 시스템이 빠르게 확장되고있는 국가에서는 상품이 상대적으로 비싸고 그렇지 않은 국가에서는 상품이 비싸지 않습니다. 결국 (수십 년에 걸쳐-느린 시스템 임) 불일치가 심해져 차익 거래 형태의 경제 현실이 통화 조합의 파괴를 초래하는 방식으로 개입합니다.
이 과정의 예는 현재 유로존에서 볼 수 있으며, 독자들이 어느 국가가 다른 국가보다 빠르게 확장되고 있는지를 알아내는 연습으로 남아 있습니다.