가격 수요의 탄력성 과 공급의 가격 탄력성은 미시 경제학의 가장 중요한 개념이 있지만, 그들은 일반적으로 가상의 관점에서 설명하고 있으며, 약간의 노력이 (가 변동들이 측정 방법을 설명, 또는 방법에 특히 규모가 주어집니다 기여 원인이 아닌 변동의 원인).
와 의 변동을 시간이 따라 문서화하는 사람이 있다면 이것을 설명하거나 연구 할 수 있습니까?
답변:
많은 실제 사례에서, PED (price elasticity of demand)는 교과서에서 가르치 듯이 봉투 방식으로 계산됩니다! 기업은 소량으로 가격을 조정하고 수요 반응을 관찰 할 수 있습니다. 가격과 수량의 상대적으로 작은 변화의 경우 수요 함수가 지역적으로 선형 적이라고 가정하여 정확도가 거의 손실되지 않으므로 가격과 수요의 변화가 공동으로 d Q에 대한 추정치를 제공합니다때문에, P및Q는이미 알려져 있으며, 이는 PED를 계산하기에 충분하다 : η=DQ
이 접근법의 한 가지 단점은 최소한 가장 간단한 구현에서 제품 가격의 변화가 같은 회사가 판매 한 다른 제품의 수요에 영향을 미치는 방식 (및 전체 이익)과 같은 요소를 제어하지 않는다는 것입니다.
이러한 봉투 작업을 바탕으로 아마존 도서 가격에 대한 비공식 토론을 여기서 볼 수 있습니다 .
보다 공식적인 목적을 위해, 그리고 데이터를 쉽게 이용할 수있을 때, 프로세스는 종종 유사하지만 수요 추정에 약간 더주의를 기울입니다. 이러한 종류의 작업의 훌륭한 예는 Ellison & Ellison의 2009 Econometrica Paper, Search, Obfuscation 및 인터넷의 가격 탄력성에서 찾을 수 있습니다 . 이들은 위에서 설명한 휴리스틱 방법을 통하지 않고 에코 메트릭 방식으로 회사의 수요 기능을 추정 한 다음이 예상 수요로부터 암시 적 PED를 계산합니다. 그들은 Lerner 조건과 유사한 방정식을 사용하여 시장의 경쟁 사례에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 추론 할 수 있으며 이러한 불일치가 검색 난독 화에 기인한다고 할 수 있습니다.
실제로, 회사 외부에서 일하는 경제학자에게는 PED를 추정하는 데 필요한 데이터를 얻는 것이 종종 어렵다 (엘리슨 앤 엘리슨은 시장의 회사와의 협력 덕분에 우수한 데이터를 가졌다).
진실은 기업들이이 개념을 전혀 사용하지 않는다면 불분명하다는 것입니다.
Alan Blinder는 " 가격에 대해 묻기 "라는이 멋진 작은 책을 썼습니다 . 가격 설정 방법을 묻는 기업 조사. 그리고 그것은 매우 수수께끼의 발견으로 가득합니다.
탄성이 그중 하나입니다 (99 페이지). 그래서 그들은 기업에게 수요의 가격 탄력성이 무엇인지 묻습니다.
탄력성 추정치가 유용 할뿐만 아니라 그러한 용어로 생각하는 데 익숙하지 않은 많은 회사들에게는 어려운 질문이었습니다.
결과는 다음과 같습니다.
저자가 엄청나게 언급 한 내용 :
GDP의 40 %를 판매하는 회사는 수요가 가격에 전적으로 둔감하다고 생각하고 GDP의 약 1/6 만 탄력적 수요 조건 하에서 판매된다고 믿는 것이 사실일까요?
내 생각은 가격을 책정하는 대부분의 사람들은 단지 탄력성의 개념을 이해하거나 신경 쓰지 않는 것입니다. 대부분의 회사가 한계 이익과 비용을 이해하지 못하는 것 같다는 사실 (같은 책에서 밑줄로 표시됨)에 의해 더욱 의심