경제학 연구 출발점

나는 이것이이 질문을하기를 바랍니다. 저는 경제학 박사 과정의 첫 해에 있습니다. 경제학 박사 과정 학생들 대부분은 환경 경제학의 이론적 모델링 을 통해 경제 메커니즘을 보여 주려고 노력합니다 .

대부분의 경우 문헌의 다른 모델을 주로 사용하는 경향이 있습니다. 기존 모델에 내 아이디어를 통합하려고 시도하지만 실제로는 효과가 없습니다. 경제에 종사하는 사람들을 위해 어떻게 아이디어를 모형화하기 시작합니까? 당신은 정말 기본 모델에서 시작하고 후에 복잡합니까?

가능하면 항상 더 작은 모델을 사용하십시오. 일반적으로

• 놀랍게도 / 흥미롭게도 모델에 A, B를 결합하면 C를 설명하는 상호 작용이 있습니다.

포인트를 만드는 데 필요한 가장 작은 모델 (A, B 포함)이 있어야합니다. 추가 기능은 귀하의 주장에 부적합하며 귀하와 청중을 혼란스럽게합니다.

A, B 등을 모델링 할 수있는 것으로 유명한 많은 모델이 있습니다. A와 C가 필요한 경우 A 모델링에 능숙한 것으로 유명한 모델을 선택하고 피쳐 C를 추가하십시오. 깨끗한 것이없는 경우 (A가있는 모델에는 A2, A3, A4도 있음) ), 자신의 모델을 작성하거나 기존 모델을 단순화하는 것이 좋습니다.

예

예를 들어

• A : 독점 경쟁은 긍정적 인 이윤을 가진 회사를 가질 수있는 좋은 방법입니다
• B : Calvo-fairy는 균형 모델에서 고정 가격을 얻는 한 가지 방법입니다.

A, B (및 다른 몇 가지 기본 요소)를 결합하면 표준 NK 모델 인 통화 정책의 여지가있는 환경을 흥미롭게 표시 할 수 있습니다.

고정 가격이 실업에 미치는 영향을보고 싶다고 가정 해 봅시다. A, B를 받아 노동 공급 측면에서 고정 임금과 독점 경쟁을 추가 할 수 있습니다. 또는 DMP (Diamonds-Mortensen-Pissarides) 모델로 시작하여 B로 확장 할 수 있습니다.

모델의 선택은 특히

• 어느 것이 더 쉬운 선택입니까 (확실히 첫 번째 선택)
• 관심있는 메커니즘은 무엇입니까?

근로자가 실제로 임금을 책정하고 있고 그렇게하는 능력에 약간의 끈적임이 있다고 믿는 경우, (i) 갈 길입니다. 일치하는 기간 이후에 고용이 필요하고 고용주와 직원 모두의 협상을 통해 임금이 설정되는 것이 중요하다고 생각되면 DMP를 연장하는 것이 더 좋습니다.

기본적으로 DMP를 사용할 수 있다고 생각하지만 필요하지 않은 혼란이 있으면 먼저 제거하고 가격 고 정성을 추가하십시오.

Hal Varian의 " 여가 시간에 경제 모델을 구축하는 방법 "에는이 주제에 대한 훌륭한 조언이 있습니다.

가장 좋은 조언은 FooBar가 alrady가 말한 것을 반영합니다. 가장 간단한 가능한 모델로 시작하십시오. 두 명의 에이전트, 두 개의 조치, 두 개의 기간. 이는 모델을 깨끗하게 유지하는 데 도움이 될뿐만 아니라 결과를 이끌어내는 메커니즘의 가장 기본적인 측면을 이해하는 데 도움이됩니다. 실제로 직관적 인 이야기가 있다면, 그것이 작동하는 데 필요한 최소한의 필수 성분이 무엇인지 알아낼 수 있어야합니다. 또한 '이동 부품'이 없기 때문에 가장 단순한 모델은 아마도 가장 강력한 결과 버전을 산출 할 것입니다.

"KISS"라는 모델링 스타일에 대한 Paul Krugman의 모토를 항상 명심할 수 있습니다 (단순하고 멍청하게 유지). 또한 유비쿼터스가 언급 한 Hal Varian의 추천입니다. 간단한 모델로 시작하여 간단한 모델의 메커니즘을 이해 한 후 아이디어에 따라 다른 항목을 추가 할 수 있습니다.