중국 제품 : 일상 생활의 질을 낮추고 있습니까? [닫은]

-5

과거에 비해 쓸모없는 물건을 구입할 수 있었지만 실제로 가치가있는 것은 사실입니다. 당신이 무언가를 사고 다음날 이미 깨진 것처럼 느껴집니다. 가까운 장래에 우리가 직면하게 될 것입니까?

편집 : 이것은 실제로 재밌, 많은 butthurt 경제학자 무작위로 downvoting ... 적어도 당신의 논문을 폭로하려고 노력하십시오.

macroeconomics

— ed0
소스

3

솔직히 여기서 질문하지 않습니다. 내게 호언 장담 한 것처럼 보입니다. 왜 물건이 쓸모 없습니까? 그게 정말로 가치가 있다고 대답하는 방법은 무엇입니까? 결국 우리는 모두 죽었고 대답은 다음과 같습니다.

— The Almighty Bob

1

글쎄, 나는 조금 더 명확해질 수 있었다고 생각한다 : 요점은 일상 용품의 가격이 낮아 졌음에도 불구하고 품질 또한 떨어 졌다는 것이다. 우리는 품질 / 가격 비율의 추가 감축을 기대합니까?

— ed0

1

나는 "Planned Obsolescence"라는 개념을 살펴볼 것입니다. 제품이 지난 수십 년 동안과 똑같은 엄격함을 견디지 못한다는 것은 사실입니다.

나는 싼 물건 (읽기 : 정크)의 팬이 아니기 때문에 나는 개인적으로 내 달러로 투표하고 멀리 떨어져있다. 따라서 프리미엄 제품 시장에 연료를 공급하지만 궁극적으로 오래 지속되는 제품입니다. IMO.

— Jastor
소스

1

이것이 우리가 직면하게 될 것입니까?

싼 품질의 제품을 사야 만하는 것은 아닙니다. 고품질이지만 값 비싼 제품에 대한 시장은 여전히 존재합니다. 앞으로 수요가 바뀌면 당분간은이를 직시하지 않을 것입니다. 경제학 그 자체는 예측할 때 끔찍한 것이며, 이는 주로 경제 방정식이 아니기 때문에 주로 소비자 선호도와 정치에 달려 있습니다 - 누가 압니까?

이거? 나쁜 일어날 일?

약간의 접선에, 당신의 말씨는이 일이 일어나는 나쁜 일처럼 들린다. 밝혀진 선호도에 따르면, 그렇지 않습니다. 왜 사람들이 저품질 상품을 사야하는지에 대한 이유를 제시 할 수 없다면, 또는 왜 이런 상품의 공급이 고품질의 상품에 대한 부정적인 외부 효과를 갖는지에 대한 사례를 만들 수 없다면 말이죠.

— FooBar
소스

내 말은, 자동차 부품이나 가전 제품을 보아라. 평균 온수기가 4/5 년 이상 생존하면 운이 좋습니다. 시장의 상당 부분이 Made in China 구성 요소로 이동하고 있다는 느낌을 받았고, 저가 제품에 대해서만 말하는 것이 아닙니다.

— ed0

음, 아마도 제가 불평하는 것은 우리의 일회용 경제의 부작용 일 것입니다.

— ed0

심지어 브랜드 제품은 종종 엿 같은 구성 요소 / 패브릭으로 만들어집니다.

— ed0