진화 게임 이론에 경제에 영향을 미치는 논문이 있습니까?

진화 게임 이론의 개념은 약 40 년 동안 존재 해 왔습니다. 수학적 세부 사항은 상당히 잘 해결되었습니다. 그러나이 원칙은 일반적으로 게임 이론 수업에서 부수적 인 것이며 경제 연구에는 거의 적용되지 않습니다. 이 분야에 경제학에 영향을 미치는 논문이 있습니까?

명확히하기 위해 :
게임 이론과 진화 게임 이론의 연결에 관한 많은 논문이 있지만, 일부 경제 현상을 설명하기 위해 진화 게임 이론을 적용하려는 논문은 거의 없습니다.

내가 알고있는 이 베가 - 레돈도하여 종이와 이 샤퍼로 종이.

game-theory reference-request

— 기스 카드
소스

"게임의 학습, 돌연변이 및 장기 평형 "도 참조하십시오 .

— NickJ

@NickJ 아마도 분명히해야 할 것입니다 : 게임 이론과 진화 게임 이론의 연결에 관한 논문은 많지만 일부 경제 현상을 설명하기 위해 진화 게임 이론을 적용하려는 연구는 거의 없습니다. 그러나 당신이 링크 한 논문은 확실히 유용합니다. 나는 그 참고 문헌을 찾아 볼 것입니다.

— Giskard

지금 당장 염두에 두어야 할 유일한 것은 " 시장이 요원들이 정확한 예측을 할 수있는 에이전트를 선호 하는가? "입니다.

— NickJ

찾고 계신 것이 확실하지 않지만, Axelrod and Hamilton (1981)의 "Evolution of Cooperation"( pdf ) 이 처음으로 떠오를 것 입니다.

— usul

샘 보울 즈 (Sam Bowles)와 허브 긴 티스 (Hub Gintis)의 작품은 말할 것도없고, 후자는 진화 역학에 뿌리를 둔 밀짚 인물 합리적 배우자 모델을 버리고 나면 행동 경제학 내에서 행동 적 역설을 잠재적 적응 형 행동으로 재구성 한 훌륭한 작업을 재구성 한 훌륭한 작업을 수행했습니다. 문화 또는 유전 또는 둘 다.

— Brash Equilibrium

Kandori, Michihiro & Mailath, George J & Rob, Rafael, 1993. "게임의 학습, 돌연변이 및 장기 평형", Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), 29-56 페이지, 1 월.

Young, H Peyton, 1993. "협약의 진화", Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), 57-84 페이지, 1 월.

EGT가 거의 적용되지 않았거나 영향을 미치지 않았다는 귀하의 주장에 동의하지 않습니다. 위에서 언급 한 두 논문은 RePEc의 인용 상위 1 % 목록에 나타납니다.

선호도를 '변경'하도록 허용하면 원하는 평형을 생성 할 수 있으므로 EGT의 전제는 많은 경제 모델에서 어려운 판매입니다. 결론은 단순한 필사자들이 밟을 수있는 대기의 일부가 아니라는 것입니다.

실제로 EGT는 다른 사회 과학, 특히 사회 규범의 진화, 정치적 표현, 투표 및 분배 정의의 진화와 같이 다른 사회 과학에 의해 전통적으로 파싱 된 문제뿐만 아니라 경제의 많은 문제에 적용되었습니다.

— 매튜 프리드먼
소스