진화 게임 이론이 유용한 모델링 도구입니까?

진화 적 게임 이론이 생태계 또는 경제의 합리적으로 폐쇄 된 하위 시스템을 성공적으로 설명하는 데 사용 된 적이 있습니까? 자주 사용되는 예는 측면 도마뱀에 관한 것이지만 나는 다른 것을 모른다. 그리고이 경우 주된 요인이 전략의 상대적 적합성이며 유전자 재조합의 역학과 같은 다른 요인이 아니라는 것이 입증 된 적이 있습니까?

game-theory

— 기스 카드
소스

아마도 이것은 경제학에 속하지 않고 오히려 생물학이나 그런 종류의 것입니까?

— snoram 2016 년

@ snoram 당신이 옳았으므로 질문을 약간 재구성했습니다. 물론이 도구를 사용하여 경제 현상을 예측 / 설명하는 예를 보는 것이 가장 좋습니다.

— Giskard

내 이해는 진화 게임 이론이 진화 분야에서 절대적으로 혁명적 이었다는 것입니다. John Maynard Smith는 자신을이 분야의 거인 중 하나로 설정했습니다. 나는 당신이 Dawkins의 고전적인 The Selfish Gene을 보았는데 , 이것은 진화 적으로 안정적인 전략의 개념과 그 의미를 설명하는 데 꽤 많은 시간을 할애합니다. 나는 제공 구체적인 예에 충분한 모른다 (너무 많은 생태 어쨌든 여기에 주제 오프 수 있습니다)하지만 내 느낌은 그냥 옆에 얼룩이 도마뱀보다 훨씬 더 있다는 것입니다 ...

— 명목상 엄격한

나는 이기적인 유전자를 읽었고 진화 게임 이론이 훌륭하다는 것을 알았습니다. 그러나 이것은 모델이 실제로 일어나는 일을 묘사한다는 과학적 증거는 아닙니다. 또 다른 생물학적 예를 들자면 : Lamarckism의 아이디어는 한 시점에서 받아 들여졌으며 그것이 실제로 진화의 주된 힘이 아니라는 것을 증명하기 위해서는 매우 엄격한 추론이 필요했습니다. 나는 진화 게임 이론이 잘못되었다고 말하는 것이 아니라 그것을지지하는 주장을 모 으려고 노력하고있다.

— Giskard

답변:

당신은 특히 생물학적 관점에서 그것을보고 있습니다. 나는 부풀어 오른 도마뱀에 대해서는 아무것도 모르지만 진화 게임 이론은 종종 평형 선택에 사용된다고 말할 수 있습니다. 둘 이상의 평형을 가진 게임에서 (내쉬이든 아니든), 진화 게임 이론은 어떤 의미에서 집단이 도달 할 가능성 이 더 높다는 점에서 다른 사람보다 더 나은 예측 인 특정 평형을 선택할 수있게합니다. 다른 평형에 도달하고 머무르는 것보다 그곳에 머 무르십시오. 인구 게임과 진화론 역학 살펴보기경제학자들이 진화 게임 이론을 어떻게 사용하는지 더보고 싶다면 William H. Sandholm이 귀하의 질문은 진화 게임 이론보다는 생태계를 설명하기 위해 진화 모델을 만드는 것에 관한 것입니다.

— 셰인
소스

-5

Robert Auman 교수는 2005 년 Knoble Game Game에 대한 상을 수상 했습니까? 나는 그가 경제 시나리오에서 그것을 사용했다고 생각합니다. 그를 찾아 봐

— 사용자 4622
소스

이것은 대답이 아닌 것 같습니다. 오만은 진화 게임 이론으로 노벨상을 수상하지 못했습니다.

— 전능하신 밥

실제로-상품의 대체 철자를 좋아해야합니다.

— Lumi

@ 전능 한 밥이 말한 것처럼 Aumann은 "진화 게임 이론"으로 상을받지 못했습니다. 그는 "게임 이론"을 위해 그것을 얻었지만 "진화론 적"은 대부분 Aumann의 작업과 관련이없는 매우 구체적인 하위 분야를 의미합니다.

— philE