'완전 고용'이라는 문구가 '자연 실업률'이라는 문구와 동의어입니까? Parkin 등. (2010)은 20 장에서이 두 용어를 서로 바꾸어 쓰는 것처럼 보이지만 옥스포드 경제 사전 (Black, Hashimzade & Myles 2009)에서이 두 용어를 찾는 것은 두 가지 다른 의미를 보여줍니다. Black, Hashimzade 및 Myles는 '완전 고용' '자연 실업률'은 지속적인 인플레이션을 감안할 때 실업 수준을 살펴 보는 케인즈 개념이다.
이것에 대한 나의 해석은 '완전 고용'은 고전적인 개념이지만 '자연 실업률'은 그렇지 않다. 왜냐하면 후자는 인플레이션 율 (명목 변수)에 따라 변하는 것처럼 보이기 때문이다.
편집 : 지금까지 내가 얻은 답변은 '완전 고용'이 '100 % 고용'을 의미한다고 잘못되어 있습니다. 완전 고용이 실제로 마찰 실업을 고려하기 때문에 이것은 올바르지 않습니다. 나는 완전 고용 의 정의에 대해 두 개의 사전을 인용한다 .
노동 시장이 평형 상태에 도달 한 상황에서 임금 인상을 기꺼이하고 일할 수있는 활동적인 노동력을 가진 사람들이 일자리를 찾을 수 있고, 남아있는 유일한 실업은 마찰적 실업이다.
(블랙, Hashimzade & Myles 2009)
그들을 원하는 모든 사람들을위한 직업. 어떤 시점에서 어떤 사람들은 일하기를 원하지 않기 때문에 이것은 실업률이 0이 아닙니다. 또한 어떤 사람들은 항상 직업 사이에 있기 때문에 일반적으로 마찰적인 실업이 있습니다. 완전 고용이란 일자리를 원하고 시장 임금으로 기꺼이 일하려는 모든 사람들이 일하고 있음을 의미합니다. 오늘날 대부분의 정부는 전체 고용 달성을 목표로하고 있지만, 현재는 실업률을 nairu 미만으로 낮추려고 거의하지 않는다. 안정적이고 낮은 인플레이션과 일치하는 최저 실업률
이코노미스트 는 마찰 실업을 다음 과 같이 정의 합니다.
구직에 시간을 보내고 있거나 새로운 고용주를 시작하기 전에 휴식을 취하고 있기 때문에 사람들이 단순히 일자리를 바꾸고 그것에 대해 시간을내는 것에 의한 실업자 수의 일부입니다. 대부분의 사람들은 때때로 일자리를 바꾸기 때문에 기술적으로 완전한 고용이 있더라도 마찰적인 실업이있을 수 있습니다.
남아프리카에서 실업은 적극적으로 일자리를 찾고 있지만 일자리를 찾지 못한 사람들로 정의됩니다. 마찰 실업 은 더 느슨한 개념 인 것 같습니다. 시민은 일자리를 원하지만 이전 직업을 기꺼이 포기합니다. 그들이 다음 계약을 확보하는 데 시간이 걸리는 것만으로도 일자리 를 얻는 것이 가능할 수도 있습니다 . 이러한 이유로 잉여 일자리가있는 경제가 완전히 고용되지 않았다고 말할 수는 없습니다.
참고 문헌
Black, J, Hashimzade, N & Myles, G. 2009. 경제학의 옥스포드 사전 . 3 판. 뉴욕 : 옥스포드 대학 출판부.
Parkin, M, Kohler, M, Lakay, L, Rhodes, B, Saayman, A, Schöer, V, Scholtz, F & Thompson, K. 2010 경제학 : 전 세계 및 남부 아프리카 시각 . 케이프 타운 : 피어슨.