왜 부채가있는 정부는 디플레이션을 두려워합니까?

미국 정부를 비롯한 전세계 여러 정부가 경제를 디플레 상태에서 벗어나기 위해 가능한 모든 것을 (또는 중앙 은행이하고있다) 금융을 따르는 사람들 사이에서 널리 받아 들여지고있다. (cf. Ben Bernanke의 "헬리콥터로부터의 달러화"주석 참조). 디플레이션은 부채를 더 비싸고 서비스하기가 어렵게 만든다.

이 이론적 근거는 최소한 표면적이지는 않습니다. 인플레이션으로 인해 통화 가치가 하락함에 따라 일반적으로 가격이 상승합니다. 디플레이션으로 인해 통화 가치가 상승함에 따라 일반적으로 가격이 하락합니다. 따라서 디플레이션 환경에서 부채 서비스는 더 비싸지 만 예산에서 다른 모든 것은 저렴 해 지므로 부채 비율이 예산의 50 % 미만으로 유지되는 한 국가가 앞서 나가지 않습니까?

그들은 절대적으로 디플레이션을 두려워하지도, 두려워해서도 안됩니다. 그러나 디플레이션 / 인플레이션의 두 가지 원인이 있기 때문에 복잡한 문제입니다. 하나는 화폐 공급의 변화이고 다른 하나는 생산의 변화이다.

가격이 떨어지는 생산의 변화는 모두에게 도움이됩니다. 사회는 물질적으로 더 풍부 해지고, 이것은 지난 100 년 동안 엄청난 경제적 성공입니다.

그러나 물건을 살 돈이 적기 때문에 통화 공급이 떨어지면 가격도 하락할 것입니다. 가격 자체가 조정될 수있는 시장 기반 환경에서는 그 자체만으로는 큰 문제가되지 않을 것입니다. 그러나 가격을 조정할 수없는 한 가지는 부채 다. 채무국은 통화 공급과 디플레이션 상황이 무엇이든 관계없이 재보험을 약속했다.

그것은 현재 당신이 돈의 공급이 팽창 하느냐, 계약 하느냐에 따라 당신이 어디에 있는지에 달려 있습니다. 그리스의 상황은 특히 문제가됩니다.

이는 1929-1932 년 통화 공급이 30 % 감소한 미국의 대공황 패턴과 매우 유사합니다. 이와 같은 일이 성립되면 경제 전반에 걸쳐 자체 강화 부정적인 피드백 루프를 만듭니다. 예를 들어, 유로화에 머무를 것으로 예상되는 다른 국가의 은행에 돈을 이전하는 그리스인의 하락 이유 중 일부가 있습니다. 그러나 그 때문에 그리스 은행들은 규제 요구 사항을 위반하지 않고 새로운 대출을 할 수 없으며, 그로 인해 통화 공급이 줄어들게됩니다.

디플레이션이 나쁘고 국가가 디플레이션과 맞서 싸울 수있는만큼 많은 일을하는 데에는 수많은 이유가 있습니다.

1. 부채는 더 비쌉니다 : 다른 사람들이 언급했듯이, 이것은 갚기가 더 어려워 질 수 있습니다.

2. 경제가 줄어들고 있습니다. 이것이 디플레이션의 더 위험한 영향이라고 생각합니다. 현재 디플레이션이 발생하면 현재의 구매력이 증가 할 것으로 보입니다. 따라서 사람들은 더 많은 물건을 구매해야합니다. 이 문제는 가격이 회복되지 않으면 사람들이 초기 가격 인하에 반응하지 않아서 사람들이 재화와 서비스에 더 적은 돈을 지출하고 있다는 것을 의미합니다. 이는 경제에서 재화와 용역에 대한 전반적인 수요가 줄어들 기 때문에 매우 해로울 수 있습니다. 이것은 차례로 수입과 이익을 감소시킵니다. 따라서 기업들은 공장을 폐쇄하고 사람들을 해고함으로써 비용을 줄임으로써 감소하는 수요에 대응할 것입니다. 영구적 인 디플레이션은 기업이 생산을 줄이거 나 파산 할 수있는 나선형의 하강 효과를 유발할 수 있습니다. 경기의 전반적인 소득이 더 감소하고 실업률이 증가하게된다. 이러한 나선형 효과는 디플레이션이 바람직하지 않은 이유 중 하나입니다.

3. 그것을 제거하는 어려움 : 가격의 지속적인 감소는 사람들이 소득을 잃고 있거나 현재의 경제에 믿음이 없다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 가격이 떨어지면 사람들은 구매력이 높아지기 때문에 일반적으로 더 많은 돈을 소비해야합니다. 그러나 가격이 계속 하락하면 경제 전체가 지출을 줄인다는 의미입니다. 두 가지 (2)에 기술 된 효과를 추가하면 사람들은 경제에 대한 믿음을 잃고 더 많은 것을 절약 할 것입니다. 이것은 사람들이 가격 하락을 보는 피드백 루프를 일으킬 수 있습니다 -> 그들의 소득 하락을보십시오 -> 경제가 악화되고 있음을보고 -> 소비를 줄이십시오 -> 가격 하락 -> 반복하십시오. 따라서 이러한 나선형 효과는 특히 정부가 가격을 인상하기 위해 할 수있는 한 많은 노력을 기울이면 정부에 많은 골칫거리가 될 수 있습니다.

왜 디플레이션이 바람직하지 않은지에 대한 나의 생각이 맞습니다.

디플레이션은 가용 통화의 감소 또는 생산성 증가로 인해 통화의 구매력이 상승하는 경우입니다. 디플레이션의 증상은 재화와 서비스 비용의 지속적인 감소입니다.

우리는 디플레이션의 두 가지 원인을 살펴 봐야합니다. 디플레이션의 첫 번째 가능한 원인은 사용 가능한 통화량의 감소이며, 두 번째는 소비자가 이용할 수있는 재화와 용역의 증가입니다.

이 예제를 살펴 보겠습니다. 4 개의 오렌지와 4 파운드가 있습니다. 사용 가능한 금액 (4 파운드)에 사용할 수있는 금액 (4 파운드)을 균등하게 분배하면 각 오렌지는 1.00 파운드가됩니다.

이제이 두 번째 예제를 살펴 보겠습니다. 사용 가능한 통화 금액은 £ 4.00에서 £ 2.00로 감소합니다. 다시 말하면, 사용 가능한 돈 (£ 2.00)을 사용 가능한 제품 (4 개 오렌지)의 양에 고르게 분배한다면 각 오렌지는 0.50 파운드가됩니다. 각 오렌지의 비용이 어떻게 감소했는지 확인할 수 있습니다. 이는 상품 가격이 하락하고 더 많은 것을 살 수 있기 때문에 소비자에게 좋지만 (이것은 구매력의 증가라고 알려져 있음), 정부는 경제가 매우 천천히 움직이는 것을 보여주기 때문에 (경기 침체로 알려짐) 경제를 자극하고 더 많은 사람들이 돈을 쓰도록 격려하여 대응해야합니다. 경제가 너무 천천히 움직이고 정체되면 경제는 매우 천천히 성장할 것입니다. 붕괴되기 시작할 수도 있습니다.

자, 이제이 세 번째 예제를 살펴 보겠습니다. 오렌지의 양은 4 개의 오렌지에서 8 개의 오렌지로 증가합니다. 다시 말하면, 사용 가능한 금액 (£ 4.00)을 사용 가능한 제품 (8 개 오렌지)의 양에 고르게 분배한다면 각 오렌지는 다시 £ 0.50의 가치가 있습니다. 다시 말해서, 상품 가격이 하락하고 더 많이 살 수 있고, 경제가 순조롭게 진행되고 있고 많은 경제 성장이 있기 때문에 정부에 이익이기 때문에 이는 소비자에게 이익이됩니다. 증가 된 생산성과 더 많은 오렌지가 생산되었습니다. 이러한 유형의 디플레이션은 상당히 양호하며 장려해야합니다.

장기적으로 볼 때 디플레이션의 첫 번째 유형이 어떻게 나쁜지를 알 수 있지만 두 번째 유형은 소비자와 장기적으로 매우 좋습니다. 일반적으로 부채가없는 정부는 두 번째 유형의 디플레이션을 추구 할 것입니다. 그러나 부채가 많은 정부는 인플레이션을 추구하고 두 유형의 디플레이션을 싫어합니다. 왜? 음, 디플레이션은 더 높은 가치의 달러로 차용 된 채무를 갚아야하기 때문에 채무자에게는 좋지 않습니다. 이것은 부채의 금액을 효과적으로 증가시킵니다. 이것은 부채가 많은 정부에게는 좋지 않습니다.

많은 경제학자들은 디플레이션 하에서 소비자들이 소비하지 않기로 결정할 것이고 가격이 더 내려갈 때까지 기다릴 것이라고 믿는다. 그러나 일부 경제학자들은 대부분의 사람들이 필요시 무언가를 사려고하기 때문에이 아이디어에 동의하지 않는다. 가격이 내려 가서 구매할 때까지 오랜 시간을 기다리지 않을 것입니다. 우리는 모두가 새로운 것을 원할 때 사고력이 있습니다. 그리고 우리가 지금 필요로하는 음식과 같은 것들이 있습니다. 미래에. 하지만 이것은 일반적으로 사용자의 관점에 달려 있습니다.