데이트 할 때 관심과 이용 가능성을 보여주는 게임 이론

우리의 더 냉소적이거나 ​​현실적 일수록 데이트 게임에 상당한 양의 게임 이론이 진행되고 있다고 주장 할 것입니다.

예를 들어, 고전적인 방법은 ' 너무 세심한주의를 기울이고 싶지 않기 때문에 3 일 동안 울리지 마십시오 '입니다. 물론이 규칙 은 이제 널리 사용되지 않는 것으로 간주됩니다 (모든 게임에서 자연 스러울 수 있음).

내가 제시 할 상당히 간단한 가설은 다음과 같습니다.

1. 데이트 게임의 모든 사람들은 가능한 가장 높은 가치를 맞추기 위해 노력하고 있습니다.

2. 상대방에게 무조건적인 관심을 보임으로써 그들이 안전하게 '귀하를 얻을'수 있다는 사실을 알려주므로 적어도 자신만큼 점수를 올릴 수 있다는 사실을 알고 더 높은 가치의 동료를 찾는 것이 안전합니다.

3. 따라서 더 현명한 전략은 데이트 관심사에게 당신이 얼마나 유용한 지 알려주지 않아서 그들이 당신에게 헌신하도록 장려하는 것입니다.

이제 나는 이것이 매우 냉소적이고 결함이있는 생각처럼 보인다. 나는이 생각에 대한 사회적 비판을 찾고 있지 않다. 오히려 나는 어떤 연구가 수행되었는지에 관심이 있으며, 의사 소통의 가용성 등에 따라 누군가의 매력에 의해 평가됩니다.

적어도 수신자가 발신자보다 덜 매력적일 때 값 비싼 신호를 보내는 것이 효과적 일 수 있습니다 .

폴 오 이어 (Paul Oyer)가 온라인 데이트에서 배운 경제학에 대해 알아야 할 모든 것 (위에 링크 된 논문 포함)을 포함하여이 책의 일부를 다루는 멋진 대중 과학 책도 있습니다.

또 다른 이론적 논문 은 수 여자에게 가치가없는 신호는 기증자가 자원과 가치를 가지고 있다는 것을 신호로받는 사람에게 훌륭하게 작용하지만, 가치가 없어서 단순히 선물. 아마도 현금 더미에 불을 지르는 것이 속임수일까요?

내가 아는 한, 심각한 경제 저널에서 아닙니다.

다른 영역에서는 무언가가 이루어졌지만 그것은 하나님과의 가용성과 의사 소통과 관련이 있습니다 : 심리학 저널 : 학제 간 및 적용

아마도 한 가지 문제는 다음과 같은 몇 가지 가정을 다루어야한다는 것입니다.

1. 처음에 많은 파트너와 데이트하지 않아야하는 이유는 무엇입니까? (따라서 당신은 일부일처 제와 일부 다 처형의 두 가지 유형이 있습니다 --- 인간은 일부 다처제라는 과학적 힌트 가 있습니다).
2. 상대방이 상대방의 "무조건적 관심"을 진실한 것으로 간주한다는 것 (처음부터 진실 할 수는 없음).
3. 그들은 약속을하는 것이 실제로 장려책이라고 생각합니다 (1 과도 관련이 있습니다).

"올바른"답변을 추정하는 것은 매우 흥미로운 아이디어 일 것입니다.

게리 베커 박사는 결혼 생활을하고 있습니다. Scott Drewiankia 박사도 마찬가지입니다. 나는 둘 다 결혼의 분류와 일치하는 과정에 대한 양질의 출판물을 가지고 있다고 생각합니다.