답변:
일반적으로 세 가지 종류의 부채가 있습니다.
@dismalscience가 다 말했습니다.
나는 EU가 그리스의 재산을 간접적 인 두 가지 방법으로 얻으려고 노력하고 있다고 덧붙였다.
첫째, 트로이카는 그리스의 일부 공공 자산을 민영화 할 것을 요구했다. 민영화는 황소 시장에서 유리하지만 그리스의 자산 가격은 물론 선사 시대 수준입니다. 그리스 회사는 모두 현금이 제한되어 있으며,이 할인 된 자산의 구매자는 대부분 순 채권자 국가의 다른 유럽 회사 일 것입니다.
둘째, 트로이카의 새로운 요구에 대한 유출 된 초안 은 그리스에게 룩셈부르크 기반 펀드에 "가치있는 자산"을 요구했다. 내가 본 것처럼이 거래의 유일한 요점은 나중에 그리스가 불이행 할 경우 자산을 점유하는 것입니다.
그리고 네, 후자에 대한 의심이 틀렸다면 저를 바로 잡으십시오.
요컨대, 그리스는 이미 사용되었습니다.
주목할 점은 돈이 재화 나 용역으로 교환 될 때까지 가치 가 없다는 것입니다. 그 교환이 일어날 때까지 돈은 가치가 없습니다. 그것은 단지 약속 이며 약속 을 만드는 것은 문자 그대로 아무것도 아닙니다. 우리가 오늘날 사용하는 돈은 가치가 없기 때문에 모든 국가 (통화 노동 조합의 국가를 제외하고는 그리스를 제외하고)는 무료로 끝없는 돈 공급을 만들 수 있습니다.
재화와 서비스는 돈이 아니라 가치가있다. ECB가 1 조 (Q) QE 프로그램을 시작하면서이 단어를 쓰고있을 때 초 인플레이션 시간이나 심지어 양적 완화 기간을 겪은 사람이라면 돈을 버는 방법이 분명합니다.
ECB는 단순히 양적 완화라는 말만으로 끝없는 돈 공급을 쉽게 만들 수 있기 때문에 돈을 버는 것이 아닙니다.
ECB 이후의 것은 통제입니다. ECB는 국가의 국내 문제를 통제하고 ECB (또는 전체 은행 부문)가 국가 경제에서 최고의 위치를 유지하기를 원합니다.
Lucas Papademos와 Mario Monti (예, 이탈리아)는 가장 큰 은행과 긴밀한 유대 관계를 유지하고 있지만 국가의 이익을 대변해야했습니다. 그들이 누구를 보호하고 있다고 생각하십니까? 그리고이 두 사람 도 예외는 아닙니다 .
따라서 유로 통화 조합의 주요 주주 인 ECB의 경우 그리스 채권을 계속 구매하는 것이 합리적입니다. 그리스 채권이 유로존에 머 무르도록 보장하는 것이 중요합니다. 유일한 도전은 직접 대출 기관 이 아닌 다른 국가들이 실제 패배자이기 때문에 그러한 시나리오를 얼마나 오래 견뎌 낼 것인가입니다.
내 대답에서 예측했듯이 ECB는 그리스 대출 기관에 유동성을 제공 할 것이라고 확인했습니다. ECB는 돈을 창출하는 데 비용이 들지 않기 때문에 유동성을 유지하는 데 필요한 돈의 양에 관계없이 그리스를 유로 지역에 유지하는 것이 그 자체의 이익이기 때문에 그렇게했습니다. 그리스는 1) 그렇게하기로 결정한 경우에만 유로존을 떠날 것이다. 2) 다른 유로존 국가들은 그리스를 쫓아 낼 것이다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos
http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331