더 높은 수준의 임금에 대한 최저 임금의 효과


8

최저 임금이 $로 증가한다고 가정하자엑스. 이미 $ 이상을 지급받은 계층 구조에서 더 높은 근로자의 임금 프로필에 미칠 영향에 대한 증거가 있습니까?엑스?

내 질문은 Financial Times ( paywalled 링크 ) 의 다음 의견에서 영감을 얻었습니다 .

연봉이 $ 650k pa에 달하는 고용주로서 1997 년 최저 임금 도입의 영향으로 인해 최저 임금이 인상 된 직원 (최소 3 파운드에 약 3 파운드)에게 최저 임금 인상 혜택. 모든 기회 (사람들이 떠날 필요가있을 때마다)로 우리는이 높은 임금을받는 직원을 같은 구경꾼으로 바꾸려고하지만 임금은 더 낮기 때문에 계층 구조에서 더 높은 모든 사람 (풀 타이머, 감독자, 관리자, 관리자) . 그리고 우리는 동에서 성공했습니다. 우리는 전체 임금 인상을 감당할 여유가 없었기 때문이었습니다. 그래서 2000 년에 저는 연간 35k의 총괄 관리자에게 돈을 지불하고있었습니다. 이제 저는 25k pa의 총지배인을 찾아서 지불 할 수 있으며 이는 15 년 동안 명목상의 큰 감소입니다.

서술 된 반응이 광범위한 현상이라는 주장을 뒷받침하는 증거가 있습니까?


많은 참고 자료는 없지만 회사에 따라 다르다고 말할 수 있습니다. 20 세기 초 임금 인상으로 포드가 무엇을 달성했는지를 살펴보십시오. 국가 규모에서는 결국 약간의 인플레이션이 발생하여 상위권의 구매력이 효과적으로 감소 될 것입니다. 그러나 높은 임금을 적극적으로 낮추기 위해서는 끔찍한 관행처럼 들린다. IMHO : 일부는 두 가지 효과를 피하기 위해 떠날 가능성이 높다.
clem steredenn

@bilbo_pingouin 포드는 무엇을 했습니까? 그의 임금 인상 효과에 대해서는 꽤 많은 우화가 있습니다. forbes.com/sites/timworstall/2012/03/04/… 죄송합니다 유비쿼터스, 이것은 귀하의 질문에 대한 의견이 아니며, 제 의견은 그 자체의 별도의 질문이라고 생각하지 않았습니다.
Giskard

@denesp 수십 년 전에 고등학교 수업보다 더 많은 것을 조사하지 않았기 때문에 나는 "의도적으로"있었다는 것에 주목하십시오. 그러나 귀하의 링크에서 더 높은 급여를 받음으로써 이직을 제한하는 것은 마지막 포인트에서 설명한 효과입니다. 급여가 낮을수록 매출이 증가합니다.
clem steredenn

@bilbo_pingouin 그렇다면 결함은 아마도 저에게 있습니다.이 중 어떤 것이 귀하의 의견에서 어떻게되는지 보지 못했습니다.
Giskard

@denesp-글쎄, 그것은 내가 원래 염두에 두었던 것이 아니지만 여전히 확장되도록 작동합니다 :-)
clem steredenn

답변:





-3

대부분의 경우, 고용주의 관점에서 최저 임금은 단순히 초과 지불입니다. 최저 임금이 초과 지불이 아니라면 아무 의미가 없습니다.

최저 임금 근로자가 수행 한 작업은 고용 비용보다 훨씬 저렴할 수 있으므로 다른 근로자가 수행 한 작업의 가치는 이러한 차이를 균형있게 조정해야합니다. 최저 임금 이상의 근로자는 최저 임금을받는 근로자를 보충해야하며 그보다 가치가 낮은 근로자는 고용주가 여전히 이익을 얻도록해야합니다.

간단한 시나리오를 생각해 봅시다.

최저 임금 전

최저 임금 규정이없고 다음 시나리오가 발생한다고 가정하십시오. 우리는 2 명의 노동자, 1 명의 숙련공, 1 명의 미숙련공이 있습니다. 작업 효율의 차이는 x2입니다. 즉 숙련 된 작업자의 작업은 미숙련 작업의 두 배입니다. 근로자들은 업무 성과에 따라 보상을 받으므로보다 효율적인 근로자의 총 급여는 미숙련 근로자의 급여보다 두 배가 큽니다.

이제 최저 임금이 도입됩니다.

최저 임금

최저 임금의 초기 가치는 미숙련 근로자 급여의 150 %로 설정됩니다.

비 숙련 노동자의 작업은 그다지 가치가 없으므로 분명히 두 가지 중 하나가 발생해야합니다.

  1. 숙련 된 근로자가 적은 임금을 받도록 동의해야합니다.
  2. x2 효율성을 가진 숙련 된 근로자가 적은 임금을 지불하기로 동의하지 않으면 숙련 된 근로자는 효율성이 x2보다 높은 훨씬 더 숙련 된 근로자로 대체되어 고용주가 동일한 이익 마진을 유지할 수 있습니다.

그렇습니다. 나는 그 과정에서 많은 가정을했지만, 이것이 왜 최저 임금이 고임금 근로자의 급여 하락을 초래하는지 설명 할 수 있습니다.

최신 정보

이 답변에 대한 피드백을 받으면 논증을 뒷받침하는 출처에 대한 참조를 추가합니다.

최저 임금을 높이는 것은 저 숙련 근로자들에게 분명히 도움이된다. 반대로, 초기 전제가 제품을 생산하는 대체 수단이 있고 고용주가 가장 적은 비용으로 생산하는 방법을 찾는다면 최저 임금을 올리면 고용주는 자동화 나 해외 이주와 같은 대체물을 찾게되므로 그들이 고용 하는 근로자의 수를 줄입니다.

근로자에 대한 수요는 분명히 떨어집니다.

지적과 사회주의와 함께 봉사하는 길 F. Hayek, p.15

입법 기관은 임금 인상을 법으로 제정 할 수있는 권한을 갖지만 불행히도 근로자 생산성 향상을 법제화 할 방법을 찾지 못했습니다. 또한 의회는 노동 거래 가격을 제정 할 수 있지만 실제로 거래를 요구할 수는 없습니다. 최저 임금법이 일부 근로자의 생산성을 초과 할 수있는 수준으로 임금 수준을 높이는 한, 고용주는 노동 사용에있어 조정을 예측할 것입니다. 이러한 조정은 다른 근로자를 희생시키면서 일부 근로자에게 이익을 줄 것입니다. 직업을 유지하고 더 높은 임금을받는 근로자는 분명히 이익을 얻습니다. 마케팅 효과 측면에서 불리한 점을 잃어버린 근로자가 부작용을 초래할 수 있습니다.직업과 소득을 잃거나 처음부터 고용되지 않은 사람.

다시 한 번, 근로자에 ​​대한 수요는 감소하고 따라서 수요-공급 법에 따라 급여가 감소 할 것으로 예상됩니다.

청소년과 소수 실업 , Dr. Walter E. Williams, p.7


1
OP가 경험적 증거에 대해 " 증거가 있습니까 "라고 언급하고 있다고 가정합니다 .
FooBar

@FooBar OP가 증거를 요청했습니다. : 나는 단어 "증거"의 의미에 당신을 가리키는 증거 , 아무것도 주장의 지원에 제시되어 광범위하게 해석. 이 지원은 강력하거나 약할 수 있습니다. 가장 강력한 유형의 증거는 주장의 진실에 대한 직접적인 증거를 제공하는 것입니다. 다른 극단적 인 주장은 단지 주장과 일치하지만 상황 상 증거 에서처럼 다른 모순적인 주장을 배제하지 않는 증거이다. 이제 downvote please를 취소하거나 OP에 문의하여 질문 본문에 "임시"를 포함 시키십시오.이 경우 답변을 편집하겠습니다.
matcheek

1
저는 짧은 의견을 연장 할 것입니다. OP가 적절한 증거를 "증거가 있습니까"라고 언급하고 있다고 가정합니다 . 필자의 책에서 이론적 증거는이를 뒷받침 할 증거가있는 경우에만 유용합니다. 모델의 대체 예측을 사용하거나 마이크로 파운데이션을 사용합니다. 미시적 기초 (일명 경험적 증거)가없는 순수한 이론적 "증거"는 내 세상에서 꽤 약한 증거입니다.
FooBar

1
그렇습니다. 저임금 근로가 추가 수입을 모두 상품에 소비하는 것과 비슷한 장난감 모델을 만들 수 있습니다. 이로 인해 고 임직원의 서비스 수요가 증가하고 회사의 이윤이 증가합니다. 활동중인 다른 수십 개의 채널이 있기 때문에 일반 평형 이 그렇게 다루기 힘든 짐승입니다. 종료엑스1현실 세계에서 일어날 수있는 / 무엇에 대한 “ 지지하는 증거 ” 를 가지고 있다고 주장하는 것은 우리가 실제로 연구하는 방식이 아니라 경제적 인 상호 작용과 논리에 대해 학부생에게 가르치는 방법입니다.
FooBar

1
물론, 당신은 암시적인 증거 ( 경험적 ) 를 가지고 있지 않다면, 채널이 옳고 상호 작용이 가장 중요한 것이며, 가정은 무해하며 단순화를 위해 다른 모든 것을 무시할 수 있다는 것입니다. . 하지만 당신은 필요 그렇지 않으면 당신의 대답은 심각한 수행 할 수없는, 그 암시하는 증거를 보여.
FooBar
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.