어떤 경제 연구 기사 나 책이 인류 학적 방법을 사용합니까?

대부분의 사회 과학 및 학문 분야는 경제학과 안정적인 관계를 유지합니다. 그리고 세상은 서로 연결되어 있기 때문에 그렇습니다. 그러나이 학제 간 연결에서 분리 된 특정 필드가 있습니다.

그들 중 하나는 인류학입니다. 웹에서 읽을 때 두 연구원이 공동 작업을 수행하는 일은 그리 많지 않습니다. 이것의 문헌에서 몇 가지 예는 무엇입니까? 그리고 어떤 논문이 학제 간 접근 방식의 혜택을 받았지만 그렇게 할 기회를 얻지 못했습니까?

reference-request interdisciplinary

— 레오 레 레나
소스

이 질문을 닫으려고하는데 투표는 흥미롭지 만 주로 의견에 근거합니다.

— Giskard

아마도 대답 할 수있는 질문은 인류학과의 학제 간 작업에 관한 문헌 요청 또는 학제 간 접근이 좋은 아이디어 였지만 사용되지 않은 논문에 대한 질문 일 것입니다. 당신이 올바르게 알고있는 것은 아니지만 (따라서 귀하의 질문을 편집하지 않았습니다) 귀하의 질문에 대한 답변을 찾는 것이 도움이 될 수 있습니다.

— 전능하신 밥

나는 이것이 문헌 검토로서 더 잘 표현 될 것이라는 데 동의 할 것이다. 그 질문을하기 위해 편집 되었다면이 논문은 다음과 같은 흥미로운 논문이 될 것이다. ideas.repec.org/p/pra/mprapa/23502.html

— cc7768

@TheAlmightyBob 나는 당신의 비판을 받아들입니다. 사이트 정책에보다 적합하도록 질문을 편집하겠습니다.

— Leo Lerena

@LeoLerena Jared Diamond의 책은 약간 관련이 있습니다. 데이비드 그래버도 마찬가지입니다. 그래버는 생태계로부터 많은 비판을 받았다.

— Anton Tarasenko

경제학에서 사람들은 일반적으로 수학없이 중개자로 수학을 사용하여 수학 없이는 이해하기 어려운 경제 메커니즘을 이해합니다. 경제학자들은 일반적으로 이러한 메커니즘의 일부 역사적 사실보다 분석 방식으로 메커니즘에 더 중점을 둡니다. 그것은 "호모 경제학"이라고 불리는 것입니다.

유튜브 강의 링크

이 링크는 여러분에게 흥미로울 수 있지만 인류학과 경제학 사이의 링크에 관심이있는 일부 주류 정통 경제학자들은 실제로 알지 못합니다.

— 최적의 제어
소스

링크 주셔서 감사합니다. 나는 나중에 그것을 볼 것이다. 경제학과 인류학은 서로 다른 방법론 때문에 서로 분리되어 있다고 생각하십니까?

— Leo Lerena

나는 이것이 여러 가지 이유 중 하나 일 수 있다고 생각하지만 각 분야마다 고유 한 방법론이 있으며 다 학제 간 연구는 항상 학계에서 받아들이 기 어렵다는 것을 알고 있습니다. 나는 내 대답의 마지막 부분을 조금 개발할 것입니다. 주류 경제학자 (정통 경제학자)는 "영원한"메커니즘에 관심이있다. 인류학이 그 방법론에서 사실의 "연대기"를 고려함에 따라, 방법은 모순된다. 경제 사상에서 "영구적"이라는이 사실은 일부 사람들에 의해 토마스 피케 티의 마지막 연구에 대한 비평가로 지적되고있다.

— 최적 제어